买卖合同纠纷 （2015）惠中法民二终字第408号

从原告提供的《建设工程施工许可证》和被告提供的《工程项目内部承包协议书》来看，惠阳碧桂园起凤台五期项目工程是被告中太公司承建，原告根据对被告的信赖向被告承建的工地供应钢材，被告应当支付钢材款给原告。虽然该项目工程内部是由第三人承包，但这是被告内部经营管理模式，不能据此对抗原告。被告仍应当对原告的钢材款负责。对于被告工作人员认定问题。第三人在内部承包后，在工地公开架起“中太碧桂园起凤台五期二十九至三十二街工程创优领导小组框架机构图”，按照《中华人民共和国民法通则》第六十六条关于“本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”和《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，相对人完全有理由相信框架机构图上的人员是被告的工作人员。被告应当对框架机构图上的人员实施的民事行为负责。原告所送钢材，经被告工作人员签收确认，并经被告工作人员对帐、承诺，因此，原告请求被告支付钢材款1191766元及利息，有事实和法律依据，予以支持。鉴于该工程是由第三人内部承包的事实，该钢材款可由第三人先行支付，第三人不能支付部分，由被告承担连带责任。本案在审理过程中，第三人经传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影

从原告提供的《建设工程施工许可证》和被告提供的《工程项目内部承包协议书》来看，惠阳碧桂园起凤台五期项目工程是被告中太公司承建，原告根据对被告的信赖向被告承建的工地供应钢材，被告应当支付钢材款给原告。虽然该项目工程内部是由第三人承包，但这是被告内部经营管理模式，不能据此对抗原告。被告仍应当对原告的钢材款负责。对于被告工作人员认定问题。第三人在内部承包后，在工地公开架起“中太碧桂园起凤台五期二十九至三十二街工程创优领导小组框架机构图”，按照《中华人民共和国民法通则》第六十六条关于“本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”和《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，相对人完全

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）惠中法民二终字第408号上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司。委托代理人：张少勇，广东穗益律师事务所律师。委托代理人：王云辉，广东穗益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市华钢钢铁有限公司。委托代理人：刘浩，广东众诚律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：刘韦青。上诉人中太建设集团股份有限公司（以下简称为中太公司）因与被上诉人深圳……