民间借贷纠纷 （2016）苏02民辖终679号

因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，罗勇起诉赵伟归还借款，罗勇系借款合同中接收货币一方，其所在地人民法院即该院依法具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回赵伟对本案提出的管辖权异议。赵伟不服原审裁定，向本院提起上诉称，赵伟实际居住在无锡市北塘区，本案应由无锡市北塘区人民法院管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至无锡市北塘区人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，双方没有明确约定合同履行地，故合同履行地为本案中接收货币一方罗勇所在地。罗勇所在

因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，罗勇起诉赵伟归还借款，罗勇系借款合同中接收货币一方，其所在地人民法院即该院依法具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回赵伟对本案提出的管辖权异议。赵伟不服原审裁定，向本院提起上诉称，赵伟实际居住在无锡市北塘区，本案应由无锡市北塘区人民法院管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终679号上诉人（原审被告）：赵伟，男，汉族，1982年11月13日生。被上诉人（原审原告）：罗勇，男，汉族，1971年2月9日生。原审被告：孙秋佳，女，汉族，1982年11月1日生。上诉人赵伟因与被上诉人罗勇、原审被告孙秋佳民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市崇安区人民法院（2016）苏0202民初998号民事裁定，向本院提起上诉……