（2017）赣09民终391号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事讼法〉的解释》第三百一十一条的规定，上诉人邹建云作为案外人请求法院停止对执行标的进行强制执行，必须就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。现案涉执行标的登记的所有权人为龚菊林，邹建云所提供的其与龚菊林签订的离婚协议就夫妻共同财产的约定，并不能对抗对外具有公示效力的物权登记。故，上诉人邹建云主张其对案涉执行标的享有所有权，原审法院应当停止执行的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由上诉人邹建云负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄若凡代审判员黄泰文代理审判员　　罗武平二〇一七年六月二十日书　记　员　　高　强

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事讼法〉的解释》第三百一十一条的规定，上诉人邹建云作为案外人请求法院停止对执行标的进行强制执行，必须就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。现案涉执行标的登记的所有权人为龚菊林，邹建云所提供的其与龚菊林签订的离婚协议就夫妻共同财产的约定，并不能对抗对外具有公示效力的物权登记。故，上诉人邹建云主张其对案涉执行标的享有所有权，原审法院应当停止执行的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣09民终391号上诉人（原审原告）：邹建云，女，1965年11月20日生，汉族，住樟树市，委托诉讼代理人：邹小湖，江西药都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗运雄，男，1969年9月6日生，汉族，住高安市，委托诉讼代理人：谢文斌，江西瑞州律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷欧阳，江西瑞州律师事务所律师。原审第三人：龚菊林，男，1958年1月……