买卖合同纠纷 （2016）川07民终1660号

京辉公司与建力达公司签订的《商品混凝土购销合同》及补充协议等系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。京辉公司按约向建力达公司提供了混凝土，建力达公司应按约向京辉公司支付货款。合同中约定2%质保金工程竣工验收后1个月内支付，但最长不超过9个月内，京辉公司供货质保金为：总额18843025.5元2%=376860.5元。涉案工程于2016年5月27日主体竣工验收，故对京辉公司要求建力达公司支付货款10520525.5元的请求，应扣除约定质保金376860.5元，该质保金京辉公司要求给付的条件尚不成就，一审法院不予支持。对京辉公司要求建力达公司支付尚欠截止2016年6月30日止的利息1276542元的诉讼请求，因该利息是按约定月利率2.5%计算的，折合年利率为30%，该约定利率偏高，调整为按年利率24%计算，即1276542元30%24%=1021233.6元，对该利息，建力达公司应向京辉公司支付。对京辉公司要求建力达公司支付违约金4156640.06元的诉讼请求，因建力达公司违约逾期付款已计算了逾期利息，故对此项请求不予支持。对京辉公司在庭审中提出要求建

京辉公司与建力达公司签订的《商品混凝土购销合同》及补充协议等系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。京辉公司按约向建力达公司提供了混凝土，建力达公司应按约向京辉公司支付货款。合同中约定2%质保金工程竣工验收后1个月内支付，但最长不超过9个月内，京辉公司供货质保金为：总额18843025.5元2%=376860.5元。涉案工程于2016年5月27日主体竣工验收，故对京辉公司要求建力达公司支付货款10520525.5元的请求，应扣除约定质保金376860.5元，该质保金京辉公司要求给付的条件尚不成就，一审法院不予支持。对京辉公司要求建力达公司支付尚欠截止2016

{C} 四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川07民终1660号 上诉人（原审被告）：绵阳市建力达建设有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区平政一巷28号。 法定代表人：ＸＸ品，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭明全，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑碧茂，道融民舟（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：绵阳京辉建材有限公司。住所地：四川省三台县芦溪工业集中发展区。 法定……