妨害公务 （2015）三中刑终字第00212号

被告人褚×无视国法，暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。鉴于被告人褚×到案后，认罪悔罪态度较好，故酌予从轻处罚。被告人褚×曾因犯妨害公务罪于2013年被刑事处罚过，此次又使用暴力抗拒民警执法，抢夺执法器材，并致两名出警民警轻微伤情，不听民警劝阻在加油站意图用打火机明火点烟，其犯罪行为性质较为恶劣，故对其予以从重处罚。故判决：被告人褚×犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。上诉人褚×的上诉理由是：民警执法行为不当，原判认定事实与实际不符，一审判决对其量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核予以确认。对于上诉人褚×所提民警执法行为不当，原判认定事实与实际不符，一审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，在案被害人陈述、证人证言、北京市垂杨柳医院门诊疾病诊断证明书、法医临床学鉴定意见书、视听资料、打火机照片、受伤民警照片、被告人褚×供述等证据足以证实褚×妨害公务的犯罪事实，且证明民警在执法过程中不存在不当行为，一审法院依据本案的事实和证据，充分考虑褚×的量刑情节，对其依法量刑，故褚×所提上述

被告人褚×无视国法，暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。鉴于被告人褚×到案后，认罪悔罪态度较好，故酌予从轻处罚。被告人褚×曾因犯妨害公务罪于2013年被刑事处罚过，此次又使用暴力抗拒民警执法，抢夺执法器材，并致两名出警民警轻微伤情，不听民警劝阻在加油站意图用打火机明火点烟，其犯罪行为性质较为恶劣，故对其予以从重处罚。故判决：被告人褚×犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。上诉人褚×的上诉理由是：民警执法行为不当，原判认定事实与实际不符，一审判决对其量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三中刑终字第00212号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）褚×，男，40岁（1974年10月15日出生）。因殴打他人于1994年2月14日被劳动教养二年六个月；因殴打他人、扰乱社会秩序于2001年9月29日被劳动教养二年；因犯故意伤害罪于2005年3月24日被判处有期徒刑二年零六个月；因犯妨害公务罪于2013年6月18日被判处……