挂靠经营合同纠纷 （2018）粤03民终3979号

该案系车辆挂靠经营合同纠纷。鉴于《车辆租借合同》中“完成合同租借期后，王国豪向港路通公司支付10元即获得涉案车辆所有权”以及《合作经营合同》中“王国豪投资购买车辆粤Ｂ粤Ｂ×××**原告名下经营”的约定，王国豪与港路通公司系就涉案车辆成立分期付款买卖合同关系。该案的争议焦点为王国豪实际支付的购车款金额、港路通公司是否提供了挂靠服务、所产生的代垫费用以及王孝亭是否应为王国豪的债务承担连带责任。关于王国豪实际支付的购车款金额。宝源车行虽认可收到涉案车辆的首付款为9.7万元，但王国豪已举证予以证明其向周生林支付了15万元，则如何判定周生林的收款性质系认定王国豪支付购车款之关键。根据证人陈述，涉案车辆的订购、付款、发货、接收及营运等一系列行为均由周生林参与安排，结合港路通公司法定代表人配偶亦曾对于收款、退款等行为予以签字认可的事实，证明周生林系代理港路通公司进行售车行为，其收取款项的行为应视为港路通公司收取购车款的行为。则王国豪支付的第一笔购车款应为15万元。另王国豪举证且港路通公司认可支付的四期供车款金额为49428元（12357元×4＝49428元），上述共计199428元。关于王国豪在车辆

该案系车辆挂靠经营合同纠纷。鉴于《车辆租借合同》中“完成合同租借期后，王国豪向港路通公司支付10元即获得涉案车辆所有权”以及《合作经营合同》中“王国豪投资购买车辆粤Ｂ粤Ｂ×××**原告名下经营”的约定，王国豪与港路通公司系就涉案车辆成立分期付款买卖合同关系。该案的争议焦点为王国豪实际支付的购车款金额、港路通公司是否提供了挂靠服务、所产生的代垫费用以及王孝亭是否应为王国豪的债务承担连带责任。关于王国豪实际支付的购车款金额。宝源车行虽认可收到涉案车辆的首付款为9.7万元，但王国豪已举证予以证明其向周生林支付了15万元，则如何判定周生林的收款性质系认定王国豪支付购车款之关键。根据证人陈述，涉案车辆的

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终3979号上诉人（原审原告）：深圳市港路通货运有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区东海道侧东海丽景花园**2B27。统一社会信用代码：91440300755670790X。法定代表人：王效飞，总经理。委托诉讼代理人：曾东炎，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王国豪，男，汉族，1969年6月15日出生，身份证住址：河南省郏县，被上诉人（……