买卖合同纠纷 （2019）黔02民终2035号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告双方对石材等建筑材料的采购及供应不持异议，二被告对原告提供的《结算清单》及最终结欠材料款6000880元予以认可。与此同时，根据原告提供、二被告对结算金额无异议的2017年1月22日范远超之父范昌明与原告张建国对已付款的结算材料，截止2017年1月22日，共已支付张建国材料款5125855元。那么截止2017年1月22日，范远超应欠张建国款额为6000880元－5125855元=875025元。而在此后，张建国提供的银行流水清单显示，从2017年2月14日始至2018年2月15日止，范远超通过范昌明、范丁友先后多次通过银行转账方式再向张建国支付建筑材料款共计1050000元。综上所述，单凭原告张建国自身提供的证据，被告范远超已不再欠付其建筑材料款包括张贴石材劳务费，故对其要求被告支付货款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告双方对石材等建筑材料的采购及供应不持异议，二被告对原告提供的《结算清单》及最终结欠材料款6000880元予以认可。与此同时，根据原告提供、二被告对结算金额无异议的2017年1月22日范远超之父范昌明与原告张建国对已付款的结算材料，截止2017年1月22日，共已支付张建国材料款5125855元。那么截止2017年1月22日，范远超应欠张建国款额为6000880元－5125855元=875025元。而在此后，张建国提供的

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔02民终2035号上诉人（原审原告）：张建国，男，1963年3月3日生，汉族，住福建省南安市。特别授权委托诉讼代理人：金卫萍，系贵州灏峰律师事务所律师，执业证号：15202201011743931。被上诉人（原审被告）：重庆市佳信建设集团有限公司，住所地：重庆市忠县忠州镇巴王路30号附9号，统一社会信用代码：9150023320793572……