买卖合同纠纷 （2016）辽05民终1848号

双方当事人于2016年3月18日签订的《购销合同》，是双方当事人在协商一致的情况下形成的，是双方当事人真实的意志表示，其不违反相关法律的规定，该份合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。恒邦公司在收到佰汇公司供给的紫铜排产品后，理应按合同约定7日内付款，逾期不付是错误的，应当承担违约责任。佰汇公司诉求合理，一审法院予以支持。对恒邦公司提出反诉请求，因恒邦公司提供的鉴定样品，佰汇公司不予认可，产品质量鉴定程序无法启动，恒邦公司未提供无其他证据，故恒邦公司提出的涉案产品存在质量问题的主张，没有证据佐证，恒邦公司可在补强证据后，另行主张权利。据此判决：一、恒邦公司于判决生效之日起10日内给付佰汇公司货款202128.3元；二、恒邦公司承担上诉款项自2016年3月30日起至判决确定给付之日止的利息（利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；三、驳回恒邦公司的反诉请求。如果恒邦公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4395元，反诉案件受理费4750元，合计9145元，由恒邦公司负担。本

双方当事人于2016年3月18日签订的《购销合同》，是双方当事人在协商一致的情况下形成的，是双方当事人真实的意志表示，其不违反相关法律的规定，该份合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。恒邦公司在收到佰汇公司供给的紫铜排产品后，理应按合同约定7日内付款，逾期不付是错误的，应当承担违约责任。佰汇公司诉求合理，一审法院予以支持。对恒邦公司提出反诉请求，因恒邦公司提供的鉴定样品，佰汇公司不予认可，产品质量鉴定程序无法启动，恒邦公司未提供无其他证据，故恒邦公司提出的涉案产品存在质量问题的主张，没有证据佐证，恒邦公司可在补强证据后，另行主张权利。据此判决：一、恒邦公司于判决生效之日起10日内给付佰汇公

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽05民终1848号上诉人（原审被告、反诉原告）：沈阳恒邦电气有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区。法定代表人：马晓洋，该公司经理。委托诉讼代理人：赵珣，辽宁兴沈律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：本溪佰汇铜业有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。法定代表人：王铁兵，该公司经理。委托诉讼代理人：徐晓东，该公司销售经理。上诉人沈阳恒邦电气……