买卖合同纠纷 （2021）黔01民终1027号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中卢明豪主张新东信公司在签订《新车销售订单合同》时有强制交易要求卢明豪支付服务费、GPS费、延保费的事实，但对该主张未能提供证据予以佐证，且该三项费用在合同上系在增值服务栏以手写形式书写，足以使卢明豪与其他格式合同条款作为区别，故卢明豪的该主张，不予采信。因此，卢明豪、新东信公司之间签订的《新车销售订单合同》系双方真实意思表示，亦未违反相关法律规定，合法有效，各方当事人均应按照约定履行各自义务。在该《新车销售订单合同》已注明卢明豪需支付服务费5800元，GPS费用3500元，延保费3798元，卢明豪亦实际由新东信公司为其代办了贷款购车手续、车辆安装了GPS及办理了车辆延保手续，故上述费用卢明豪理应支付新东信公司，其要求新东信公司退还之诉请，于法无据，不予支持。关于卢明豪要求新东信公司赔偿损失7295元的诉请，卢明豪称因新东信公司现已被取消授权，导致双方合同中约定的赠品5次机油无法实际履行，但庭审中新东信公司已明确表示卢明豪可随时领取机油，而卢明豪不愿意领取实物，坚持要求折现支付卢明豪，其又无新东信公司无法继续履行或明确表示不履行赠送机油义务的

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中卢明豪主张新东信公司在签订《新车销售订单合同》时有强制交易要求卢明豪支付服务费、GPS费、延保费的事实，但对该主张未能提供证据予以佐证，且该三项费用在合同上系在增值服务栏以手写形式书写，足以使卢明豪与其他格式合同条款作为区别，故卢明豪的该主张，不予采信。因此，卢明豪、新东信公司之间签订的《新车销售订单合同》系双方真实意思表示，亦未违反相关法律规定，合法有效，各方当事人均应按照约定履行各自义务。在该《新车销售订单合同》已注明卢明豪需支付服务费5800元，GPS费用3500元，延保费3798元，卢明豪亦实际由新东信公司为其代办了贷款购车手续、车辆安装了

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终1027号上诉人（一审原告）：卢明豪，男，1996年11月20日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：冯进，贵州航建律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：贵州亨特新东信汽车销售服务有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区三桥中坝路亨特萃山国际１号楼，统一社会信用代码：91520103MA6DJG9Y2Y。法定代表人：杨光，该公司……