租赁合同纠纷 （2021）川34民终947号

本案中原被告双方对租赁挖掘机的事实无争议，争议焦点租赁的挖掘机是一台还是两台。根据法律规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告就其诉讼请求提供的证据即租赁合同（被告未签字盖章，但对合同内容未提出异议）、微信上的结算记录，出具的增值税发票及结合被告在2019年8月26日的付款凭证，能相互印证被告确在原告处租赁过两台挖掘机，结算后给付了一台挖掘机租赁费的事实。被告辩称只租用了一台挖掘机，但所提供的证据转款凭证不能证明，其辩解理由不能成立，一审法院不予采信。被告应当承担举证不能的法律后果即给付另一台挖掘机租赁费113040.00元。原告租赁的挖掘机在完成被告承建的工程后已退场，并对租赁费进行了结算，租赁合同已自行解除。综上所述，原告老机手租赁公司要求被告祥瑞公司支付机械租赁费113040.00元的诉讼请求于法有据，一审法院应予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二

本案中原被告双方对租赁挖掘机的事实无争议，争议焦点租赁的挖掘机是一台还是两台。根据法律规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告就其诉讼请求提供的证据即租赁合同（被告未签字盖章，但对合同内容未提出异议）、微信上的结算记录，出具的增值税发票及结合被告在2019年8月26日的付款凭证，能相互印证被告确在原告处租赁过两台挖掘机，结算后给付了一台挖掘机租赁费的事实。被告辩称只租用了一台挖掘机，但所提供的证据转款凭证不

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川34民终947号 上诉人（原审被告）：四川祥瑞高新建设有限公司，地址：四川省盐源县盐井镇太安上街65号，现办公地址四川省西昌市康宏国际对面。 法定代表人：李桔，公司总经理。 委托诉讼代理人：吉克伍来，西昌市西郊法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：凉山州老机手机械设备租赁有限公司，地址：四川省西昌市……