民间借贷纠纷 （2015）泰中民申字第00114号

合法的借贷关系受法律保护。2011年11月1日出具的金额为人民币720000元的借条，因借款数额较大，且双方间对是否存在借贷关系有争议，通过庭审的调查，栾云峰本人及其提供的证人对款项交接、在场人、款项来源等细节描述不一致，栾云峰所称的现金给付亦不符合常理，故对该720000元的借款不予确认。对于2011年10月21日出具金额为人民币200000元的借条，王洪湘庭审中已认可其收到了该款项，但其辩称后该款项又被栾云峰抢走，未提供证据证明，故对王洪湘的该辩解不予采信，认定双方就该200000元的借贷关系存在。对于其他借条，虽王洪湘不认可存在真实的借贷关系，但未能提供证据证明，故对本案所涉其余借条均予以确认。关于利息，栾云峰主张并不违反法律规定，予以支持。遂判决：一、王洪湘于本判决生效之日起十日内偿还栾云峰借款合计人民币679300元，并按同期银行贷款利率支付利息（期限自2012年1月11日起至判决确定给付之日止）。二、驳回栾云峰对王金喜的诉讼请求及其他诉讼请求。王洪湘、栾云峰对上述判决均不服，向本院提起上诉，王洪湘未在规定的期限内预交二审案件受理费。栾云峰上诉称，对于72万元借款事实，上诉人

合法的借贷关系受法律保护。2011年11月1日出具的金额为人民币720000元的借条，因借款数额较大，且双方间对是否存在借贷关系有争议，通过庭审的调查，栾云峰本人及其提供的证人对款项交接、在场人、款项来源等细节描述不一致，栾云峰所称的现金给付亦不符合常理，故对该720000元的借款不予确认。对于2011年10月21日出具金额为人民币200000元的借条，王洪湘庭审中已认可其收到了该款项，但其辩称后该款项又被栾云峰抢走，未提供证据证明，故对王洪湘的该辩解不予采信，认定双方就该200000元的借贷关系存在。对于其他借条，虽王洪湘不认可存在真实的借贷关系，但未能提供证据证明，故对本案所涉其余借条均予

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰中民申字第00114号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王洪湘。被申请人（一审原告、二审上诉人）：栾云峰。一审被告、二审被上诉人：王金喜。委托代理人：王洪湘，男，汉族，1976年10月25日出生，居民身份证号码3210201976********，住泰州市海陵区京泰路街道许郑村*组**号，系王金喜之子。栾云峰与王洪湘、王金喜民间借贷纠纷一案……