提供劳务者受害责任纠纷 （2014）昆民三终字第121号

就本案查明的事实，原告郭清等四人取得800元报酬的前提是需要将约定的墙面拆除并将建筑垃圾清理完毕，如果该四人未能完成该工作，即使付出劳动，也不能取得约定报酬；拆除墙面当晚，原告郭清等四人的拆墙工具是从家中自带的，且拆墙现场并没有被告方的人员在现场指挥和安排，具体工作均由原告等四人商量分工自行安排；而原告等人依约所取得的报酬是200元／人，也远高于一日的正常工资水平。因此，原告与被告之间的关系符合承揽合同关系的特征，一审法院依法认定原、被告双方形成的法律关系为承揽合同关系，而非雇佣关系。在本案中，拆除墙面这项工作具有相当的人身危险性，原告郭清等四人均为被告处保安，既无从事相关建筑工作的资质，亦无从事相关建筑工作的经验，被告选任原告等四人从事该项工作应当能够预见到相应的危害后果，被告作为定作人在选任上具有过失，应当承担相应的赔偿责任，根据本案查明的事实及具体实际，一审法院认定由被告承担本案40%的赔偿责任。关于原告主张的损失，一审法院认定如下：医疗费72503.87元、护理费3280元、交通费1000元、住院伙食补助费2050元、营养费2050元、后期治疗费3500元、残疾赔偿金84300

就本案查明的事实，原告郭清等四人取得800元报酬的前提是需要将约定的墙面拆除并将建筑垃圾清理完毕，如果该四人未能完成该工作，即使付出劳动，也不能取得约定报酬；拆除墙面当晚，原告郭清等四人的拆墙工具是从家中自带的，且拆墙现场并没有被告方的人员在现场指挥和安排，具体工作均由原告等四人商量分工自行安排；而原告等人依约所取得的报酬是200元／人，也远高于一日的正常工资水平。因此，原告与被告之间的关系符合承揽合同关系的特征，一审法院依法认定原、被告双方形成的法律关系为承揽合同关系，而非雇佣关系。在本案中，拆除墙面这项工作具有相当的人身危险性，原告郭清等四人均为被告处保安，既无从事相关建筑工作的资质，亦无

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民三终字第121号上诉人（原审原告）郭清，男，1966年5月28日出生，汉族，云南省昆明市呈贡区人，。委托代理人吴林山，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）尹利刚，男，1969年9月20日出生，汉族，系呈贡金龙购物商场业主。委托代理人王伟、杨雁翎，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。原审第三人文大前，男，汉族，196……