生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）川14民终1173号

本案争议焦点为：1.江正普受伤致残与辜某1的行为之间是否存在因果关系，2.责任承担主体及责任划分。 关于争议焦点一，虽然孔源性视网膜脱离的因素中存在高度近视，但也不能排除外力撞击也能导致该结果，该两种情形均可能导致视网膜脱离，另江正普受伤前双眼均存在近视的情况，但出现视网膜脱离的仅是受外力撞击的左眼，高度近视的右眼并未出现视网膜脱离的情况。鉴定机构退回鉴定申请是基于技术不够或材料不完整，并无结果显示两者之间不存在因果关系。审理查明辜某1扔沙包砸中江正普左眼，从监控视频中也可看出，江正普被砸中后表现出明显不适（捂眼蹲地），在其坚持上完当天课程后（下午四点左右）离开，至第二天（11月10日）到仁寿县人民医院进行治疗，病情诊断为“左眼球钝挫伤”。虽然江正普受伤与治疗之间间隔一晚上时间，但其“左眼”被“砸伤”的事实与诊断结果之间存在高度一致性，从常理和盖然性的角度分析，可以排除自伤，以及同一伤处因同一方式再次致伤的可能性。此外，从江正普的病情证明上可知，视网膜脱离并非瞬间行为，在受伤与完全脱落之间存在一个时间跨度，这与江正普迟延就医的解释相符合。江正普从10日开始对眼睛进行治疗，至12日到四川

本案争议焦点为：1.江正普受伤致残与辜某1的行为之间是否存在因果关系，2.责任承担主体及责任划分。 关于争议焦点一，虽然孔源性视网膜脱离的因素中存在高度近视，但也不能排除外力撞击也能导致该结果，该两种情形均可能导致视网膜脱离，另江正普受伤前双眼均存在近视的情况，但出现视网膜脱离的仅是受外力撞击的左眼，高度近视的右眼并未出现视网膜脱离的情况。鉴定机构退回鉴定申请是基于技术不够或材料不完整，并无结果显示两者之间不存在因果关系。审理查明辜某1扔沙包砸中江正普左眼，从监控视频中也可看出，江正普被砸中后表现出明显不适（捂眼蹲地），在其坚持上完当天课程后（下午四点左右）离开，至第二天（11月10日）到仁寿

四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川14民终1173号 上诉人（原审被告）：辜某1，男，2006年9月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 法定代理人：辜某2（辜某1之父），住四川省仁寿县。 上诉人（原审被告）：辜某2，男，1972年10月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人（原审被告）：陈某某，女，1971年5月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 三上诉人共同委托诉讼……