确认合同无效纠纷 （2014）济民四终字第854号

刘国栋和孙亚妮在离婚过程中，对涉案房产处分的约定，是双方真实意思的表示，为有效条款，系刘国栋与孙亚妮之间的民事法律行为，对刘国栋与孙亚妮产生约束力，孙聪良作为涉案房产共有人，不受该协议的约束，况且该协议并未得到实际履行。孙聪良作为物权人可以基于物权行使相应权利，孙聪良要求确认刘国栋与孙亚妮签订的离婚协议中的部分条款无效，证据不足，原审法院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告孙聪良的诉讼请求。案件受理费9800元，由原告孙聪良负担。上诉人孙聪良不服原审判决上诉称：一、原审法院认定刘国栋与孙亚妮签订的离婚协议书系两人真实意思表示，对于两人系有效条款，但对于我来说，却影响了我基于物权法规定的合法权益。原审法院认为我作为涉案房屋的共有人，不受该协议约束是错误的。事实上，我无法入住该房屋，且也无法行使该房屋的收益、占有、处分等权利，对于这些问题，原审法院视而不见。二、我在原审中举证充分，事实清楚，且我国也有类似的判例，足以说明刘国栋与孙亚妮侵害了我的合法权益，应判决该条款无效。但原审法院却以我与孙亚妮系父女关系的原因，不顾法律规定，仅凭个人感情判决该案

刘国栋和孙亚妮在离婚过程中，对涉案房产处分的约定，是双方真实意思的表示，为有效条款，系刘国栋与孙亚妮之间的民事法律行为，对刘国栋与孙亚妮产生约束力，孙聪良作为涉案房产共有人，不受该协议的约束，况且该协议并未得到实际履行。孙聪良作为物权人可以基于物权行使相应权利，孙聪良要求确认刘国栋与孙亚妮签订的离婚协议中的部分条款无效，证据不足，原审法院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告孙聪良的诉讼请求。案件受理费9800元，由原告孙聪良负担。上诉人孙聪良不服原审判决上诉称：一、原审法院认定刘国栋与孙亚妮签订的离婚协议书系两人真实意思表示，对于两人系有效条款，但对

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民四终字第854号上诉人（原审原告）孙聪良，男，1950年3月29日出生，汉族，住济南市。委托代理人张兵，山东沃德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘国栋，男，1978年1月18日出生，汉族，中国石化山东分公司职工，住济南市。委托代理人乔伟立，男，1976年4月8日出生，汉族，济南历下金宏法律服务所法律工作者，住济南市。被上诉人（原审被告）……