行政监督 （2021）京02行终432号

当事人各方对东城住建委具有对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请作出相应处理的法定职责和义务，及东城区政府具有受理张宝华行政复议申请并作出决定的行政职责均无异议，本院经审查亦予以认可，不再赘述。一审法院对本案争议焦点的归纳及认定结论并无不当，本院予以认可，鉴于一审法院对其认定已予充分论述，本院亦不再赘述。本案中，东城住建委受理张宝华的信息公开申请后，经查找及甄别后，作出的45号告知书并无不当。东城区政府受理张宝华的复议申请后，在法定期限内作出64号复议决定并依法送达各方当事人，认定事实清楚、适用法律正确、复议程序符合法律规定。现张宝华未能提供证据或有效线索证明东城住建委保存其申请公开的政府信息，故一审法院判决驳回张宝华的诉讼请求是正确的，本院应予维持。张宝华的上诉理由，无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。一、二审案件受理费各五十元，均由张宝华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长　周建忠审 判 员　刘彩霞审 判 员　杨　波二〇二一年四月二日法官助理　李　珊书 记 员　王　正

当事人各方对东城住建委具有对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请作出相应处理的法定职责和义务，及东城区政府具有受理张宝华行政复议申请并作出决定的行政职责均无异议，本院经审查亦予以认可，不再赘述。一审法院对本案争议焦点的归纳及认定结论并无不当，本院予以认可，鉴于一审法院对其认定已予充分论述，本院亦不再赘述。本案中，东城住建委受理张宝华的信息公开申请后，经查找及甄别后，作出的45号告知书并无不当。东城区政府受理张宝华的复议申请后，在法定期限内作出64号复议决定并依法送达各方当事人，认定事实清楚、适用法律正确、复议程序符合法律规定。现张宝华未能提供证据或有效线索证明东城住建委保存其申请公开的

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2021）京02行终432号上诉人（一审原告）张宝华，男，1966年8月19日出生，汉族，河北省景县人，住北京市丰台区。法定代理人张淑珍（张宝华之姐），1961年6日26日出生，汉族，河北省景县人，住北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区住房和城市建设委员会，住所地北京市东城区新中街19号。法定代表人张晓峰，主任。委托代理人蔡雪海，北京市东城区住房……