民间借贷纠纷 （2017）桂03民终291号

从《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。”可知，仅有借款合同，无支付凭据的，借款合同不生效。上诉人主张本案借条不是借款合同，两者不能混淆，系其对两者性质的曲解。事实上，本案借条内容有借款金额、还款时间和不还款的后果，具备了合同的基本条款，且该借条中并无借到“现金”的字样，因此，本案借条属借款合同性质，在无支付凭证证实借款事实的情况下，该借款合同不生效对双方无约束力。上诉人陈述的借款金额系现金支付无证据予以证实，本院不予采信。综上所述，秦秋生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费567元，由上诉人秦秋生负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王治斌审　判　员　　陆建华代理审判员　　周　丽二

从《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。”可知，仅有借款合同，无支付凭据的，借款合同不生效。上诉人主张本案借条不是借款合同，两者不能混淆，系其对两者性质的曲解。事实上，本案借条内容有借款金额、还款时间和不还款的后果，具备了合同的基本条款，且该借条中并无借到“现金”的字样，因此，本案借条属借款合同性质，在无支付凭证证实借款事实的情况下，该借

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂03民终291号上诉人（一审原告）：秦秋生，男，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。委托诉讼代理人：吕秀荣，广西中远律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张名恕，男，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。被上诉人（一审被告）：周淑贞（曾用名：周淑珍，系被上诉人张名恕妻子），女，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。二被上诉人共同委托诉讼代……