追偿权纠纷 （2016）皖02民终468号
裁判要旨
《民法通则》第八十七条规定债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案合肥中建公司以31万元的价格，从郑孝俊处将汪强的挖掘机回购后，又以38万元出售给孙许，据此，合肥中建公司获得利益7万元、郑孝俊获得31万元。由于合肥中建公司、郑孝俊的共同侵权从而给第三人造成损失35万，该案经该院判决生效后，合肥中建公司承担连带责任并支付了356650元（含诉讼费）给汪强，从而取得了追偿权。本案合肥中建公司向郑孝俊行使的追偿权非完全追偿权，应为部分追偿权，应根据公平和利益平衡原则来确定本案合肥中建公司、郑孝俊间的民事权利和民事义务。该追偿权可参照双方的收益，郑孝俊应承担31万，其余部分未超过合肥中建公司的受益，应由合肥中建公司承担。合肥中建公司主张按银行同期同类贷款利率计算利息，此为侵权之债并非借贷之债，合肥中建公司请求于法无据，不予支持。综上所述，为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共
摘要
《民法通则》第八十七条规定债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案合肥中建公司以31万元的价格，从郑孝俊处将汪强的挖掘机回购后，又以38万元出售给孙许，据此，合肥中建公司获得利益7万元、郑孝俊获得31万元。由于合肥中建公司、郑孝俊的共同侵权从而给第三人造成损失35万，该案经该院判决生效后，合肥中建公司承担连带责任并支付了356650元（含诉讼费）给汪强，从而取得了追偿权。本案合肥中建公司向郑孝
正文（节选）
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖02民终468号上诉人（原审原告）：合肥中建工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：沈红霞，该公司董事长。委托代理人：范士群，该公司员工。委托代理人：陈世华，该公司员工。被上诉人（原审被告）：郑孝俊，男，1977年12月18日，汉族，住安徽省芜湖县六郎镇中窑行政村中桥自然村***号，身份证号码3402211977*……