买卖合同纠纷 （2016）鲁02民终2165号

今朝阳公司欠付东宝公司大米款1222193.98元事实清楚，其未按约支付货款，构成违约，应向东宝公司偿还货款并承担违约责任。本案争议焦点是：1、金日源公司与今朝阳公司是否存在人格混同，应否承担连带责任；2、杨萍作为今朝阳公司股东，是否存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害债权人利益的行为，应否承担连带责任。关于第一个争议焦点，公司人格混同是公司人格与股东人格或其他公司人格完全混为一体，使公司成为股东或其他公司的另一个自我，形成股东即公司或公司即股东的情形。公司人格混同主要从以下三个方面判定：1、财产是否混同。公司财产独立是公司人格独立的基础，只有在财产独立的情况下，公司才能以自己的财产，独立地对其债务负责。本案金日源公司与今朝阳公司分别作为独立法人，公司资产各自独立，两公司之间虽有资金往来，但对公司资产、账簿的控制和使用，上诉人并无证据证明两公司存在混同情形。2、业务是否混同。业务混同是指公司之间在经营业务、经营行为、交易方式、价格确定等方面存在混同现象。本案上诉人与今朝阳公司发生买卖大米业务时，金日源公司尚未设立，上诉人无证据证明金日源公司参与了本案买卖合同的履行。

今朝阳公司欠付东宝公司大米款1222193.98元事实清楚，其未按约支付货款，构成违约，应向东宝公司偿还货款并承担违约责任。本案争议焦点是：1、金日源公司与今朝阳公司是否存在人格混同，应否承担连带责任；2、杨萍作为今朝阳公司股东，是否存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害债权人利益的行为，应否承担连带责任。关于第一个争议焦点，公司人格混同是公司人格与股东人格或其他公司人格完全混为一体，使公司成为股东或其他公司的另一个自我，形成股东即公司或公司即股东的情形。公司人格混同主要从以下三个方面判定：1、财产是否混同。公司财产独立是公司人格独立的基础，只有在财产独立的情况下，公司才能以

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终2165号上诉人(原审原告)：连云港东宝粮食加工有限公司。法定代表人：刘怀前，总经理。委托诉讼代理人：薄振戈，江苏润鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏玉勤。被上诉人(原审被告)：青岛今朝阳食品有限公司。法定代表人：杨萍，总经理。委托诉讼代理人：孙永林，山东德祥律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：青岛金日源米业有限责任公司。法定代表……