民间借贷纠纷 （2014）浙台商终字第854号

上诉人邱顺富与被上诉人程丛国之间存在借贷关系是实，双方争议的是实际欠款金额为140万元还是175万元。上诉人邱顺富在2014年6月5日的协议书中签字确认尚欠被上诉人程丛国195万元是实，虽然现其主张该协议遗漏公司出纳归还的40万元，存在重大误解，但同时认为双方均以银行走账形式进行资金往来，且自出具借条后除出纳汇款外未另外还款，故其主张相互矛盾，无法对协议书记载的结算金额作出合理解释，不能成立。在无有效证据证明被上诉人程丛国在原审自认以2014年4月21日的借条作为结算依据的情形下，双方当事人于2014年6月5日签订的协议书合法有效，可以作为最终结算依据。至于2014年4月23日、5月12日的两笔还款，因发生在签订结算协议书之前，故无法在尚欠金额中予以扣除。结合2014年6月5日的协议书及上诉人邱顺富后期的还款情况，原审判决认定上诉人邱顺富尚欠被上诉人程丛国借款本金175万元正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费预收20739元，应收6550元，由上诉人

上诉人邱顺富与被上诉人程丛国之间存在借贷关系是实，双方争议的是实际欠款金额为140万元还是175万元。上诉人邱顺富在2014年6月5日的协议书中签字确认尚欠被上诉人程丛国195万元是实，虽然现其主张该协议遗漏公司出纳归还的40万元，存在重大误解，但同时认为双方均以银行走账形式进行资金往来，且自出具借条后除出纳汇款外未另外还款，故其主张相互矛盾，无法对协议书记载的结算金额作出合理解释，不能成立。在无有效证据证明被上诉人程丛国在原审自认以2014年4月21日的借条作为结算依据的情形下，双方当事人于2014年6月5日签订的协议书合法有效，可以作为最终结算依据。至于2014年4月23日、5月12日的两

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙台商终字第854号上诉人（原审被告）：邱顺富。委托代理人：潘翔。被上诉人（原审原告）：程丛国。原审被告：章敏宏。上诉人邱顺富为与被上诉人程丛国及原审被告章敏宏民间借贷纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2014）台黄商初字第1884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法……