买卖合同纠纷 （2021）鄂01民终1697号

该笔货款的送货时间与上诉人的主张不符，属认定事实错误。上诉人提交的六张2019年6月13日的送货单及材料移送表，可以证明上诉人供货金额105,888.83元的事实，送货单载明的送货日期为2019年6月13日，被上诉人于2019年8月27日签字盖章确认，上诉人主张的2019年8月的供货金额为2019年6月供货的结算金额，与实际办理结算情况及交易结算习惯是相符的。泽智诚公司辩称，双方买卖合同关系真实存在，2019年5月后，双方确有供货情况，但2019年8月被上诉人并未收到上诉人所送注塑件和原材料，双方之间系采购注塑件而非原材料，上诉人的主张与买卖合同无关，被上诉人欠款金额应为87,225.55元。上诉人主张逾期付款利息按贷款市场利率1.5倍计算标准过高，于法无据。上诉人所提交的对账函所载欠款金额应当具有供货的事实依据作为支撑。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。富祥晟公司向一审法院起诉请求：1.判令泽智诚公司向富祥晟公司立即支付货款180,000元及逾期付款损失（以货款为基数，自2019年12月5日计至实际清偿货款之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利

该笔货款的送货时间与上诉人的主张不符，属认定事实错误。上诉人提交的六张2019年6月13日的送货单及材料移送表，可以证明上诉人供货金额105,888.83元的事实，送货单载明的送货日期为2019年6月13日，被上诉人于2019年8月27日签字盖章确认，上诉人主张的2019年8月的供货金额为2019年6月供货的结算金额，与实际办理结算情况及交易结算习惯是相符的。泽智诚公司辩称，双方买卖合同关系真实存在，2019年5月后，双方确有供货情况，但2019年8月被上诉人并未收到上诉人所送注塑件和原材料，双方之间系采购注塑件而非原材料，上诉人的主张与买卖合同无关，被上诉人欠款金额应为87,225.55元。

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终1697号上诉人（原审原告）：武汉富祥晟塑料制造有限公司，住所地武汉市蔡甸区常福工业示范园。法定代表人：林癸，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔红娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈龙，湖北上贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉泽智诚工贸有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街正街43号2栋2楼。法定代表人：杜青岛，该公司总经……