委托合同纠纷 （2019）陕06民终2307号

依法成立的合同受法律保护。本案原、被告在自愿、平等的前提下签订了《资产委托合同》，不违反法律规定，该合同合法、有效，本院依法予以确认，原、被告应当按照合同的约定履行各自的义务。现原告主张被告支付拖欠原告的商铺收益金及滞纳金、继续履行《委托管理合同》至2023年12月31日，退还所缴税款，被告以请求解除《资产委托合同》、由原告提供被告所支付租金同等数额的发票为由而提出反诉，故本案争议的焦点为：1、原、被告签订的《委托管理合同》是否符合法定解除条件；2、被告是否应当支付原告拖欠的商铺收益金及滞纳金；3、依照规定，原告是否应当提供被告所支付租金同等数额的发票。针对第一个焦点问题，经查，2012年12月14日，原、被告在自愿、平等的前提下签订了《资产委托合同》，不违反法律规定，该合同应当受到法律保护。现被告以原告未提供租金收益发票而存在违约、被告已经连续亏损多年、丧失履行合同的经济条件为由提出解除合同，因双方签订的《委托管理合同》三委托期限（1）约定，委托经营管理期限为11年，从2013年1月1日至2023年12月31日止。该合同期限尚未届满，且商场目前运营正常，被告仅以原告未提供租金收益发票

依法成立的合同受法律保护。本案原、被告在自愿、平等的前提下签订了《资产委托合同》，不违反法律规定，该合同合法、有效，本院依法予以确认，原、被告应当按照合同的约定履行各自的义务。现原告主张被告支付拖欠原告的商铺收益金及滞纳金、继续履行《委托管理合同》至2023年12月31日，退还所缴税款，被告以请求解除《资产委托合同》、由原告提供被告所支付租金同等数额的发票为由而提出反诉，故本案争议的焦点为：1、原、被告签订的《委托管理合同》是否符合法定解除条件；2、被告是否应当支付原告拖欠的商铺收益金及滞纳金；3、依照规定，原告是否应当提供被告所支付租金同等数额的发票。针对第一个焦点问题，经查，2012年12

陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕06民终2307号 上诉人(原审被告、反诉原告)：陕西泰合投资有限公司（以下简称“泰合公司”），住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：高山，该公司总经理。委托诉讼代理人：张龙龙、李彩霞，陕西嘉岭律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：温洁，女，1983年8月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：王东亮，男，汉族，1982年2月15日出生，陕……