民间借贷纠纷 （2016）豫17民终3338号

根据邢家高向邢军出具的借条，双方之间的借贷关系明确，借贷行为合法有效，邢家高拒不偿还的行为，违反了相关法律规定，因此，邢军要求邢家高偿还借款400000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。庭审中，邢家高虽然称该借条来历实际系张建存借邢军的300000元，计算利息后其才向邢军出具的该借条，但邢军不予认可，因邢家高向邢军出具的有借条，应为其本人对该借款的认可，视为债务的加入，邢家高应承担偿还的责任。综上，邢家高的辩称没有合法依据，不予采信。关于邢军主张的利息部分，庭审中，虽然邢家高认可月息三分五厘，但辩称其并未收到借款的理由及其提供的张建存出具的借据内容，邢家高所认可的利率实为针对张建存借款的利率，其向邢军出具的借条，双方并未约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。但对于逾期利息邢家高应当予以支付，自起诉之日起计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，利率按年利率6%计付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行

根据邢家高向邢军出具的借条，双方之间的借贷关系明确，借贷行为合法有效，邢家高拒不偿还的行为，违反了相关法律规定，因此，邢军要求邢家高偿还借款400000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。庭审中，邢家高虽然称该借条来历实际系张建存借邢军的300000元，计算利息后其才向邢军出具的该借条，但邢军不予认可，因邢家高向邢军出具的有借条，应为其本人对该借款的认可，视为债务的加入，邢家高应承担偿还的责任。综上，邢家高的辩称没有合法依据，不予采信。关于邢军主张的利息部分，庭审中，虽然邢家高认可月息三分五厘，但辩称其并未收到借款的理由及其提供的张建存出具的借据内容，邢家高所认可的利率实为针对张建存借款的利

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫17民终3338号上诉人（原审原告）：邢军，男，1971年6月16日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：刘军，河南广义律师事务所律师。被上诉人﹙原审被告）：邢家高，男，1965年9月20日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：柴亭，泌阳县泌水法律服务所法律工作者。上诉人邢军因民间借贷纠纷一案，不服泌阳县人民法院﹙2016﹚豫17**民初1……