买卖合同纠纷 （2016）鲁07民终978号

最高人民法院法释（2004）14号司法解释第二十一条规定：“当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应以备案的中标合同作为结算工程价款的根据。”其目的在于落实招标投标法所规定的相关管理制度，不在于否定当事人订立建筑施工合同的意思自治。立昌公司与晟鑫公司订立建筑工程施工合同时的真实意思是授权王守华和韩丰云分别担任14#和15#、16#楼的工程项目经理，立昌公司提供的内部承包合同也证明是该二人担任项目经理，而从内部承包合同内容看，是内部承包责任制性质，工程款的拨付需拨入公司账户，专款专用，公司按规定比数扣留管理费，对外以立昌公司的名义进行经济活动。否则如按立昌公司主张的晟鑫公司、立昌公司、王守华（或韩丰云）和新诺公司之间存在多层次、分别独立的合同关系，则王守华有何权利要求新诺公司向晟鑫公司求偿钢材款，立昌公司又有何理由同意在（2012）潍民初字第290号民事案件中扣除晟鑫公司支付新诺公司的钢材款。因此，不论双方备案合同如何约定，均不影响王守华与韩丰云在涉案工程上担任项目经理的认定。王守华和韩丰云分别以项目经理的身份就14#和15#、16#楼工地

最高人民法院法释（2004）14号司法解释第二十一条规定：“当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应以备案的中标合同作为结算工程价款的根据。”其目的在于落实招标投标法所规定的相关管理制度，不在于否定当事人订立建筑施工合同的意思自治。立昌公司与晟鑫公司订立建筑工程施工合同时的真实意思是授权王守华和韩丰云分别担任14#和15#、16#楼的工程项目经理，立昌公司提供的内部承包合同也证明是该二人担任项目经理，而从内部承包合同内容看，是内部承包责任制性质，工程款的拨付需拨入公司账户，专款专用，公司按规定比数扣留管理费，对外以立昌公司的名义进行经济活动。否则

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终978号上诉人（原审被告）：潍坊市立昌建筑工程有限公司。法定代表人：陈兆光。委托代理人：魏伟东，山东泰琪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潍坊新诺建材有限公司。法定代表人：武文杰。委托代理人：文晓飞，山东日中律师事务所律师。上诉人潍坊市立昌建筑工程有限公司（以下简称立昌公司）与被上诉人潍坊新诺建材有限公司（以下简称新诺公司）买卖合……