买卖合同纠纷 （2016）苏01民终2425号

速筑公司第二项目部公章本身虽然不是授权委托书，但其与速筑公司有密切联系，具有专用性，起着证明代理权的作用，石强保管并使用速筑公司第二项目部公章的行为，使得诚旭公司有理由相信石强有权代表速筑公司第二项目部为民事行为，法律后果由该项目部承担，项目部不具备独立法人资格，权利义务应由设立该项目部的速筑公司承担。诚旭公司在签约过程中已经尽到了谨慎的注意义务，应属善意无过失的相对人。速筑公司辩称诚旭公司未尽合理审查义务的意见，应不予采信。石强在工程竣工验收合格后在《结算报告》上签名确认工程价款的行为，属于表见代理行为，行为后果应由速筑公司承担。速筑公司辩称《结算报告》单价过高以及不排除诚旭公司与石强恶意串通损害速筑公司利益，但并未提供有效证据证明，且未能提出反驳证据否认《结算报告》上“石强”签名的真实性，故应认定石强对货款144312元予以确认的事实，该货款应由速筑公司承担给付责任。诚旭公司主张速筑公司自2015年1月1日起按照同期银行贷款利率四倍标准支付违约金，因双方在合同中对逾期付款违约金标准并没有明确约定，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于逾期付款责

速筑公司第二项目部公章本身虽然不是授权委托书，但其与速筑公司有密切联系，具有专用性，起着证明代理权的作用，石强保管并使用速筑公司第二项目部公章的行为，使得诚旭公司有理由相信石强有权代表速筑公司第二项目部为民事行为，法律后果由该项目部承担，项目部不具备独立法人资格，权利义务应由设立该项目部的速筑公司承担。诚旭公司在签约过程中已经尽到了谨慎的注意义务，应属善意无过失的相对人。速筑公司辩称诚旭公司未尽合理审查义务的意见，应不予采信。石强在工程竣工验收合格后在《结算报告》上签名确认工程价款的行为，属于表见代理行为，行为后果应由速筑公司承担。速筑公司辩称《结算报告》单价过高以及不排除诚旭公司与石强恶意串

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终2425号上诉人（原审被告）南京速筑建设技术有限公司，住所地在南京市鼓楼区幕府东路205号。法定代表人赵勇，该公司总经理。委托代理人孟凡营，江苏冠文律师事务所律师。委托代理人陈尚岭，江苏冠文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）南京诚旭建材有限公司，住所地在南京市建邺区应天大街780号2203室。法定代表人郑海宁，该公司董事长。委托代理……