污染环境 （2016）皖02刑终156号

上诉人马某、原审被告人丁春梅违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，原判定罪正确。上诉人提出原判认定的事实证据不足，请求依法撤销原判，依法改判的上诉意见，与本案查明的事实及证据不符，不予采纳。原判根据上诉人马某及原审被告人丁春梅的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度依法定罪科刑适当。综上，原判认定事实基本清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　吴建平代理审判员　　李家坤代理审判员　　张赵慧二〇一六年七月二十六日书　记　员　　江　群附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁

上诉人马某、原审被告人丁春梅违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，原判定罪正确。上诉人提出原判认定的事实证据不足，请求依法撤销原判，依法改判的上诉意见，与本案查明的事实及证据不符，不予采纳。原判根据上诉人马某及原审被告人丁春梅的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度依法定罪科刑适当。综上，原判认定事实基本清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　吴建平代理审判员　　李家坤代理审判员　　张赵慧二〇一六年七月二

安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖02刑终156号原公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）马某，男，1967年9月22日出生，汉族，繁昌县繁农化工科技有限公司法定代表人，住繁昌县。因涉嫌污染环境罪于2015年8月17日被繁昌县公安局取保候审。辩护人陈军，安徽繁阳律师事务所律师。原审被告人丁某甲，女，1967年2月24日出生，汉族，繁昌县繁农化工科技有限公司工作人……