买卖合同纠纷 （2016）甘07民终488号

对于被告是否欠款的问题，根据原告提供的被告蔡磊签字的欠条可以予以证实，原告与被告蔡磊之间的买卖合同关系应该受到法律保护。对于原告主张的利息，双方在欠条中有约定，但原告也认可该约定过高，主张按照同期银行贷款利率的4倍计算利息。一审法院认为，原、被告约定的滞纳金计算方式过高，应该按照同期银行贷款利率计算，原告主张计算4倍的违约金无法律依据，计算之后，应该是177782元×6%（年利率）×21个月=18667元。对于被告中铁十二局是否在本案中承担责任的问题，根据原告提供的被告蔡磊出具的欠条内容，该欠条中被告中铁十二局及其下属部门并未签字、盖章，因此无法证实被告中铁十二局与原告的买卖合同关系和欠款关系存在联系，仅仅是被告蔡磊在欠条中注明了欠款人的地址是”中铁十二局军马场工区”，并不能证明欠款的主体是中铁十二局或其下属的项目经理部。对于原告提交的支付50000元的证据，意图证实是被告下属的项目经理部向原告付过款，但是原、被告提交的最终决算协议可以证实确实存在中铁十二局代替他人向原告付款的约定，在被告蔡磊未出庭又无其他证据证明被告中铁十二局为偿付欠款主体的情况下，被告中铁十二局在本案中不承担责任。

对于被告是否欠款的问题，根据原告提供的被告蔡磊签字的欠条可以予以证实，原告与被告蔡磊之间的买卖合同关系应该受到法律保护。对于原告主张的利息，双方在欠条中有约定，但原告也认可该约定过高，主张按照同期银行贷款利率的4倍计算利息。一审法院认为，原、被告约定的滞纳金计算方式过高，应该按照同期银行贷款利率计算，原告主张计算4倍的违约金无法律依据，计算之后，应该是177782元×6%（年利率）×21个月=18667元。对于被告中铁十二局是否在本案中承担责任的问题，根据原告提供的被告蔡磊出具的欠条内容，该欠条中被告中铁十二局及其下属部门并未签字、盖章，因此无法证实被告中铁十二局与原告的买卖合同关系和欠款关系

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事判决书（2016）甘07民终488号上诉人（一审原告）郜建锋，男，汉族。委托代理人徐鹏，甘肃雪山律师事务所律师。上诉人（一审被告）蔡磊，男，汉族。被上诉人（一审被告）中铁十二局集团有限公司（以下简称中铁十二局）。法定代表人宋津喜，系该公司董事长。委托代理人赵岐山，系该公司职员。上诉人……