民间借贷纠纷 （2017）豫03民终1701号

已经超过了裁定的上诉期，径行作出判决。原审法院拒绝对管辖权问题进行审理，仅对实体审理，导致上诉人代理律师无法继续参加庭审；5.原审未查明案件基本事实，且遗漏当事人。王晓玲所谓“借款”实际是投到上诉人供职的洛阳新好景房地产开有限公司以赚取高额利息，上诉人在该公司担任会计，为方便起见，王晓玲将投资款直接打入了上诉人的银行卡，并由上诉人出具收据，该款项均打给了公司和实际经营者刘向前用于房地产项目的开发。况且，上诉人本人也将亲戚朋友的300余万元借给了公司使用，至今未予偿还，上诉人也是该公司非法拆借的受害人。对此情况王晓玲心知肚明，其本人和刘向前也很熟悉，知悉款项的用途，本案起因根本不是普通的民间借贷，原审法院应当追加新好景房地产公司及刘向前作为本案当事人以查明案情。王晓玲辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应当依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。段嵩洛辩称，对上诉的事实和理由没有意见，陈颖的债务是其执行职务时所产生的债务，答辩人对此毫不知情，该借款没有用于家庭共同生活，且答辩人与陈颖已于2015年4月1日办理离婚手续，原审保全的答辩人名下的房子是离婚后段嵩洛父母过户至段嵩洛名下的为其孙

已经超过了裁定的上诉期，径行作出判决。原审法院拒绝对管辖权问题进行审理，仅对实体审理，导致上诉人代理律师无法继续参加庭审；5.原审未查明案件基本事实，且遗漏当事人。王晓玲所谓“借款”实际是投到上诉人供职的洛阳新好景房地产开有限公司以赚取高额利息，上诉人在该公司担任会计，为方便起见，王晓玲将投资款直接打入了上诉人的银行卡，并由上诉人出具收据，该款项均打给了公司和实际经营者刘向前用于房地产项目的开发。况且，上诉人本人也将亲戚朋友的300余万元借给了公司使用，至今未予偿还，上诉人也是该公司非法拆借的受害人。对此情况王晓玲心知肚明，其本人和刘向前也很熟悉，知悉款项的用途，本案起因根本不是普通的民间借贷

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终1701号上诉人（原审被告）：陈颖，女，汉族，1978年8月24日生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张ＸＸ，河南翰法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王晓玲，女，汉族，1973年6月27日生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：郭书铭，河南诚然律师事务所律师。原审被告：段嵩洛，男，汉族，1974年12月23日生，住洛阳市西工区。委托……