股权转让纠纷 （2019）京03民终15551号

关于本案是股权转让纠纷还是民间借贷纠纷。本案中，孙天舒在同一天分别与李玉春、常海波签订了《股权转让协议》及《借款合同》，结合孙天舒出具的2014年12月31日收据上记载的“根据2014年2月24日北斗九亿公司与孙天舒签署的《借款合同》规定，北斗九亿公司应分期分批偿还孙天舒的借款连本带利共计600万元”；结合本案中孙天舒诉讼请求中主张的《常景兴及其相关公司欠款名细》中第三笔343万元系按照《借款合同》约定的利息及违约金计算得出的欠款金额，一审法院确认双方的真实意思表示应为首先履行《股权转让协议》，如果《股权转让协议》无法正常履行则按照《借款合同》履行。本案中，孙天舒在得知股权转让给天津邦创资产管理有限公司后，主动提出解除双方的股权转让协议，至此，各方应按照《借款合同》的约定履行后续权利义务，故本案应为民间借贷纠纷。涉诉《借款合同》约定的利息及违约金合计已超过年利率36%。司法解释规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故对于被告方已经偿还的300万元款项应当按照年利率36%的规定，依次先冲抵利息，超过部分扣除本金。经过扣除，截止到2015年7月13日，李玉春、常

关于本案是股权转让纠纷还是民间借贷纠纷。本案中，孙天舒在同一天分别与李玉春、常海波签订了《股权转让协议》及《借款合同》，结合孙天舒出具的2014年12月31日收据上记载的“根据2014年2月24日北斗九亿公司与孙天舒签署的《借款合同》规定，北斗九亿公司应分期分批偿还孙天舒的借款连本带利共计600万元”；结合本案中孙天舒诉讼请求中主张的《常景兴及其相关公司欠款名细》中第三笔343万元系按照《借款合同》约定的利息及违约金计算得出的欠款金额，一审法院确认双方的真实意思表示应为首先履行《股权转让协议》，如果《股权转让协议》无法正常履行则按照《借款合同》履行。本案中，孙天舒在得知股权转让给天津邦创资产管

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15551号上诉人（原审被告）：北斗九亿信息科技产业（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李玉春，总经理。委托诉讼代理人：王晓聪，安徽姜尚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李玉春，男，1956年2月7日出生，汉族，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：王晓聪，安徽姜尚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：常海波，男，1977年2月……