建设工程合同纠纷 （2019）浙04民终2386号

该份《结算书汇总表》并非尚都公司与万华公司的最终结算价，且是在双方签订《付款确认书》之前作出的，不能作为工程最终结算价，一审法院对易惠公司的主张不予认定。易惠公司提供的《水电安装工程项目内部承包协议书》、《补充协议》上面的甲方均是尚都公司，且有公司盖有印章，屠福明仅作为甲方代表签字，尚都公司应对自身盖章行为负责，按合同相对性，本案的付款义务人应是尚都公司。至于尚都公司与屠福明之间的违法转包关系、尚都公司和屠福明已经结算完毕均不能成为其公司不付款的抗辩理由。对尚都公司、屠福明辩称易惠公司是明知屠福明为工程整体转包人，且易惠公司是与屠福明成立的建设工程分包合同关系的意见，易惠公司不予认可，易惠公司主张与其签订合同的就是尚都公司，不是屠福明，认为屠福明只是代表尚都公司，一审法院认为尚都公司是向屠福明收取了管理费才同意屠福明对外使用其公司印章，其公司应对屠福明使用其公司盖章行为负责，故一审法院对以上辩解意见，不予采信。因易惠公司提供的证据不足以证实涉案水电安装工程的结算价，但易惠公司与尚都公司在2016年8月24日签订了一份付款确认单，确定经双方协商暂按直接费1400万元计算初步确认结账，故一

该份《结算书汇总表》并非尚都公司与万华公司的最终结算价，且是在双方签订《付款确认书》之前作出的，不能作为工程最终结算价，一审法院对易惠公司的主张不予认定。易惠公司提供的《水电安装工程项目内部承包协议书》、《补充协议》上面的甲方均是尚都公司，且有公司盖有印章，屠福明仅作为甲方代表签字，尚都公司应对自身盖章行为负责，按合同相对性，本案的付款义务人应是尚都公司。至于尚都公司与屠福明之间的违法转包关系、尚都公司和屠福明已经结算完毕均不能成为其公司不付款的抗辩理由。对尚都公司、屠福明辩称易惠公司是明知屠福明为工程整体转包人，且易惠公司是与屠福明成立的建设工程分包合同关系的意见，易惠公司不予认可，易惠公司

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终2386号上诉人（原审原告）：嘉兴市易惠机电设备有限公司，住所地嘉兴市二号路北侧、新气象路西侧蓝天嘉苑20幢商铺43号、45号，统一社会信用代码91330401563320585A。法定代表人：陈广玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯飞博、冯仲庆,浙江嘉洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江尚都建设有限公司，住所地嘉兴市秀洲区……