买卖合同纠纷 （2016）鲁04民终1938号

吴国南以华南江苏分公司名义与原告签订钢材买卖合同，原告已按约定将钢材送至指定工地并由指定的收料人签收，履行合同约定的义务，本案主要争议焦点为承担付款义务的主体问题。该院认为，原告提供了在签订合同过程中吴国南向其出示的华南江苏分公司的安全生产许可证和营业执照复印件及其承包该工程的工程承包协议，合同中加盖公章亦显示华南江苏分公司枣庄项目部，以上证据能够互相印证，证实在签订合同过程中，原告善意无过失的相信吴国南有代理权，且买卖标的物实际送至施工工地，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”按照交易习惯及常理，本案原告在订立合同过程中对吴国南的代理权外观已经尽到合理审核义务，善意无过失的相信其有代理权，吴国南代理权表现形式要素与原告善意无过失的主观要件之间存在因果关系，吴国南的代理权外观导致原告的合理信赖，该院认为其行为构成表见代理，其行为的法律后果归于被代理人华南江苏分公司。因华南江苏分公司没有独立法人资格，其还款责任由其华南公司承担。对于原告主张的违约金，因原告最

吴国南以华南江苏分公司名义与原告签订钢材买卖合同，原告已按约定将钢材送至指定工地并由指定的收料人签收，履行合同约定的义务，本案主要争议焦点为承担付款义务的主体问题。该院认为，原告提供了在签订合同过程中吴国南向其出示的华南江苏分公司的安全生产许可证和营业执照复印件及其承包该工程的工程承包协议，合同中加盖公章亦显示华南江苏分公司枣庄项目部，以上证据能够互相印证，证实在签订合同过程中，原告善意无过失的相信吴国南有代理权，且买卖标的物实际送至施工工地，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁04民终1938号上诉人（原审被告）：广西华南建设集团有限公司，住所地广西省钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。法定代表人：陈汉夫，董事长。委托诉讼代理人：许杰，山东隆顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：枣庄市华远经贸有限公司，住所地枣庄市市中区鲁南建材市场12号房。法定代表人：孙华春，经理。委托诉讼代理人：曲开泉、李军，山东鼎赢律师……