（2016）粤71行终1741号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项规定：“起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，根据上诉人提交的证据及其自述可认定上诉人在回迁之前是向罗伟斌等业主承租的房屋，回迁之后亦不是涉案房屋的产权人，其与本案被诉房屋登记行政行为并无法律上的直接利害关系，不具有本案原告的诉讼主体资格，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以支持。上诉人认为被上诉人将涉案房屋登记在原审第三人名下，导致原审第三人作为业主和出租人向其主张权利，影响了上诉人的合法权益，因此上诉人具有本案原告诉讼主体资格的理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱 琳审 判 员 彭铁文代理审判员 林 彦二〇一六年十二月二十六日书 记 员 潘烨怡高洁
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项规定：“起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，根据上诉人提交的证据及其自述可认定上诉人在回迁之前是向罗伟斌等业主承租的房屋，回迁之后亦不是涉案房屋的产权人，其与本案被诉房屋登记行政行为并无法律上的直接利害关系，不具有本案原告的诉讼主体资格，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以支持。上诉人认为被上诉人将涉案房屋
正文（节选）
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）粤71行终1741号上诉人（原审原告）：叶穗强，男，汉族，1961年6月13日出生，住广州市越秀区。委托代理人：罗增开，广东汇俊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰，主任。原审第三人：杨石维，女，汉族，1936年11月24日出生，住广东省广州市越秀区。委托代理人：胡钟烨……