民间借贷纠纷 （2015）穗中法金民终字第812号

本案双方争议的焦点是双方之间就涉案30万元款项是否存在借款关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案詹丹心主张涉案的30万元款项是其借款给刘芬，但刘芬对借款关系不予认可，为此詹丹心应当承担借款合同成立及钱款已付的举证责任。在本案中，詹丹心提供的银行转账凭证只能证明其完成了钱款已付的举证，但未能提供借条、借据、合同等能够证明双方有借款合意的证据，无法证明该两笔转账款为借款的事实，故詹丹心没有完成借款合同关系成立的举证，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，詹丹心主张其与刘芬之间存在30万元的借款关系不能成立，其要求刘芬偿还该款项，理据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，该院于2015年3月23日作出如下判决如下：驳回詹丹心的全部诉讼请求。案件受理费2900元，由詹丹心负担。上诉人詹丹心不服原审判决，向本院提起上诉认为：1.原审法院在审查本案证据、查清案件事实方面存在严重错误。原审诉讼中，詹丹心提供了银行汇款凭证，证明其于2012年7月19日

本案双方争议的焦点是双方之间就涉案30万元款项是否存在借款关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案詹丹心主张涉案的30万元款项是其借款给刘芬，但刘芬对借款关系不予认可，为此詹丹心应当承担借款合同成立及钱款已付的举证责任。在本案中，詹丹心提供的银行转账凭证只能证明其完成了钱款已付的举证，但未能提供借条、借据、合同等能够证明双方有借款合意的证据，无法证明该两笔转账款为借款的事实，故詹丹心没有完成借款合同关系成立的举证，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，詹丹心主张其与刘芬之间存在30万元的借款关系不能成立，其要求刘芬偿还该款项，理据不

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法金民终字第812号上诉人(原审原告)：詹丹心，住广东省饶平县。委托代理人：汪天可，广东德比律师事务所律师。委托代理人：詹明。被上诉人（原审被告）：刘芬，住广东省饶平县，经常居住地广东省广州市荔湾区。委托代理人：孔超，广东正平天成律师事务所律师。上诉人詹丹心因与被上诉人刘芬民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民……