（2016）浙10行终177号
裁判要旨
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条规定，机动车驾驶人有饮酒、醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品嫌疑的，应当接受测试、检验。本案中，原告舒建国经呼气检测，血液酒精含量已达117mg/100ml，已涉嫌醉酒后驾驶机动车，且未携带驾驶证，被告对其采取扣留机动车辆、检验血液/尿样的强制措施，基本事实清楚。原告在庭审中对呼气检测仪是否在合格有效期内使用提出怀疑，但未在行政程序或开庭前提出，也未提供该呼气检测仪不合格或合格性存疑的相应证据；原告庭审中认为民警张某未在现场执法却以张某名义开具强制措施凭证、领导批准手续造假仅是原告推测而缺乏证据佐证；原告诉称被告作出行政强制措施前未告知采取强制措施的理由、依据及享有的权利、救济途径，强制措施凭证未送达原告，但现有证据显示，被告在作出强制措施决定时已经当场告知原告的基本违法事实、作出的依据及不服该行政强制措施的救济途径，事后也补办了审批手续，符合法律规定，原告当庭提供的“抓获经过”证明了王某、李宗灵在现场执法，但并不能证明民警张某不在现场，故对原告上述诉辩意见该院不予支持。参审的人民陪审员评议认为，本案被诉行政强制措施的基本证据充
摘要
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条规定，机动车驾驶人有饮酒、醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品嫌疑的，应当接受测试、检验。本案中，原告舒建国经呼气检测，血液酒精含量已达117mg/100ml，已涉嫌醉酒后驾驶机动车，且未携带驾驶证，被告对其采取扣留机动车辆、检验血液/尿样的强制措施，基本事实清楚。原告在庭审中对呼气检测仪是否在合格有效期内使用提出怀疑，但未在行政程序或开庭前提出，也未提供该呼气检测仪不合格或合格性存疑的相应证据；原告庭审中认为民警张某未在现场执法却以张某名义开具强制措施凭证、领导批准手续造假仅是原告推测而缺乏证据佐证；原告诉称被告作出行政强制措施前未告知
正文（节选）
浙江省台州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）浙10行终177号上诉人（原审原告）舒建国，男，1957年9月1日出生，汉族，住台州市椒江区。委托代理人李鸣杰，浙江海州律师事务所律师。委托代理人娄啸枫，浙江海州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）台州市公安局交通警察局直属一大队，住所地台州市椒江区机场路100号。法定代表人陈永斌，大队长。委托代理人章玲琴，该大队民警。委托代理人胡海建，该大队……