买卖合同纠纷 （2016）粤01民终10644号

天朝达公司与华大鑫盛公司签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容并未违反法律、法规的强制性规定，依法成立并合法有效，双方均应依约履行，否则应承担相应的违约责任。关于天朝达公司诉请华大鑫盛公司支付货款的问题。第一，本案为买卖合同纠纷，买卖合同系出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。案涉《销售合同》签订后，天朝达公司依约向华大鑫盛公司供货，并由合同约定的指定签收人签收；第二，根据《销售合同》约定，华大鑫盛公司在天朝达公司交货时应对货物品牌、规格、型号、数量、质量是否符合合同约定进行检查验收，对于不符合合同约定的货物，华大鑫盛公司可以拒收，但应在当日内出具书面意见，说明拒收理由，否则视为货物验收合格。案涉的送货单经合同指定的华大鑫盛公司联系人叶某乙签收确认，且华大鑫盛公司未主张亦未举证证明其已经向天朝达公司出具关于案涉软件交货与合同不符的书面意见；故原审法院对天朝达公司关于其已经于2015年1月20日履行了合同约定的全部交货义务的主张予以采纳。第三，根据《销售合同》约定的付款条件为在签收货物之日7个工作日内支付，该付款条件业已成就，现华大鑫盛公司逾期付款已构成

天朝达公司与华大鑫盛公司签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容并未违反法律、法规的强制性规定，依法成立并合法有效，双方均应依约履行，否则应承担相应的违约责任。关于天朝达公司诉请华大鑫盛公司支付货款的问题。第一，本案为买卖合同纠纷，买卖合同系出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。案涉《销售合同》签订后，天朝达公司依约向华大鑫盛公司供货，并由合同约定的指定签收人签收；第二，根据《销售合同》约定，华大鑫盛公司在天朝达公司交货时应对货物品牌、规格、型号、数量、质量是否符合合同约定进行检查验收，对于不符合合同约定的货物，华大鑫盛公司可以拒收，但应在当日内出具书面意见，说

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终10644号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州华大鑫盛网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：吕海发，该公司董事长。委托代理人：陈壮，广东格林律师事务所律师。委托代理人：陈扬文，系该公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：广州市天朝达电脑有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：姜拥军,该公司总经理。委托代理人……