买卖合同纠纷 （2018）最高法民辖终132号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”第二百五十九条规定：“在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定：北京市高级人民法院管辖诉讼标的额在1亿元以上的涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。依据上述规定，因本案被告乐视移动的住所地位于北京市，故北京市法院依法对本案享有管辖权；因本案原告京东方公司起诉的诉讼标的总额已超过人民币1亿元，故该院对本案具有管辖权，京东方公司向该院提起诉讼符合法律规定。乐视移动提出的管辖权异议不能成立，该院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第二百五十九条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回乐视移动
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”第二百五十九条规定：“在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定：北京市高级人民法院管辖诉讼标的额在1亿元以上的涉外、涉港澳
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民辖终132号上诉人（一审被告）：乐视移动智能信息技术（北京）有限公司。住所地：北京市顺义区高丽营镇。法定代表人：贾跃民，该公司经理。委托代理人：邹义，北京中书律师事务所律师。委托代理人：付玉琴，北京中书律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：京东方科技（香港）有限公司〔BOETechnology(HK)Limited〕。住所地:香港特别……