买卖合同纠纷 （2019）黑12民终1142号

原、被告签订的《商品车运输车买卖合同》、《商品车运输车合作协议》、《保证协议》均系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效；原告按合同约定将案涉车辆交付给被告，被告应按合同约定，每月及时向原告支付车款，被告未按时支付车款，属违约行为，应承担违约责任；原告同意被告盛勇明将案涉车辆交回，在双方没有达成案涉车辆处理协议情况下，应视为原告行使所有权保留买卖合同的取回权，双方当事人虽未约定回赎期，原告亦未给被告盛勇明指定回赎期，但自案涉车辆被取回后，被告盛勇明一直未主张回赎案涉车辆，应视为其以自己的行为表示放弃对案涉车辆的回赎，现原告已将案涉车辆取回后再买，所得价款不足以抵销被告购车款部分，被告盛勇明仍应清偿；被告金军系案涉车辆买卖合同担保人，应承担相应保证责任；被告辩称原告变卖案涉车辆的行为不合法，因未提供相应证据证实，不予支持；被告辩称原告在收取案涉运费过程中，单方自行制作的表格，不具有证据的法律效力的主张，因被告未提供相应的证据证实，不予支持；被告辩称本案中其没有违约，不应承担违约责任，没有事实和法律依据，不予支持；被告辩称原、被告签订的《商品车运输车买卖合同》和

原、被告签订的《商品车运输车买卖合同》、《商品车运输车合作协议》、《保证协议》均系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效；原告按合同约定将案涉车辆交付给被告，被告应按合同约定，每月及时向原告支付车款，被告未按时支付车款，属违约行为，应承担违约责任；原告同意被告盛勇明将案涉车辆交回，在双方没有达成案涉车辆处理协议情况下，应视为原告行使所有权保留买卖合同的取回权，双方当事人虽未约定回赎期，原告亦未给被告盛勇明指定回赎期，但自案涉车辆被取回后，被告盛勇明一直未主张回赎案涉车辆，应视为其以自己的行为表示放弃对案涉车辆的回赎，现原告已将案涉车辆取回后再买，所得价款不足以抵销被

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑12民终1142号上诉人（原审被告）：盛勇明。委托诉讼代理人：赵锋，江苏陈定喜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黑龙江海川物流有限公司。法定代表人：陈雪东，该公司经理。委托诉讼代理人：刘显锋，黑龙江清泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高波。被上诉人（原审被告）：金军。上诉人盛勇明因与被上诉人黑龙江海川物流有限公司（以下简称海川公司）、金……