民间借贷纠纷 （2013）泉民初字第292号

2012年5月11日出具的借据载明林毅向庄福发借款，并由林毅在借款人处签名捺印，邱为民在担保人处签名捺印，2012年5月12日原告汇款至林毅的账户，表明借款人应为被告林毅。林毅辩称其非实际借款人，并认为经庄福发同意，该笔债务发生转移，但仅提供《承诺书》复印件为证，而经本院依法通知，始终未能提供该书证原件，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条的规定，林毅应提供证据原件以证明自己的主张，该《承诺书》复印件不能作为定案依据，林毅依法应承担举证不能的法律后果。因此，林毅关于债务转移的抗辩不能成立，其应承担还款责任。经审理查明：原告庄福发与被告林毅之间存在借贷关系，与被告邱为民存在保证关系。2012年5月11日，被告林毅向原告庄福发出具借据一份，载明：“兹：林毅（身份证号码：香港XXXXXXX）向庄福发先生借人民币现金：壹佰万元整（¥1000000.00），为期叁个月。从2012年5月11日起至2012年8月10日止。此据为凭。”由被告林毅在借款人处签名捺印，并由被告邱为民在担保人处签名捺印。2012年5月12日，原告通过中国银行转账100万元整至被告林毅的账户。借款期限

2012年5月11日出具的借据载明林毅向庄福发借款，并由林毅在借款人处签名捺印，邱为民在担保人处签名捺印，2012年5月12日原告汇款至林毅的账户，表明借款人应为被告林毅。林毅辩称其非实际借款人，并认为经庄福发同意，该笔债务发生转移，但仅提供《承诺书》复印件为证，而经本院依法通知，始终未能提供该书证原件，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条的规定，林毅应提供证据原件以证明自己的主张，该《承诺书》复印件不能作为定案依据，林毅依法应承担举证不能的法律后果。因此，林毅关于债务转移的抗辩不能成立，其应承担还款责任。经审理查明：原告庄福发与被告林毅之间存在借贷关系，与被告邱为民存

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）泉民初字第292号原告：庄福发，男，汉族，1968年3月5日出生，汉族，，住福建省惠安县。委托代理人：唐细宗，福建致一律师事务所律师。被告：林毅，男，1972年12月20日出生，香港特别行政区居民。委托代理人：张少河，男，与被告林毅系朋友关系。被告：邱为民，男，1974年3月25日出生，汉族，住福建省惠安县。原告庄福发因与被告林毅、邱为民民间借……