定作合同纠纷 （2016）鄂03民终1411号

1.关于诉讼主体问题。孔祥成在与胡朝友、侯显芳、余相东、余盛华就定作不锈钢油罐的具体事宜谈妥后，以曲阜市北郊容器修造厂的名义与其签订协议，现原曲阜市北郊容器修造厂已注销，作为实际制作人的孔祥成在收取胡朝友、侯显芳、余相东、余盛华部分钢罐定作款后，按双方约定完成了钢罐的制作任务，故该协议乙方虽然是以曲阜市北郊容器修造厂名义签订的，但该协议的商谈、签订及制作实际上均是由孔祥成个人完成的，孔祥成为实际权利人，现孔祥成作为原告起诉胡朝友、侯显芳、余相东、余盛华支付尚欠款，其作为原告的诉讼主体资格并无不妥。该供货协议的甲方虽是胡朝友个人签字，但从胡朝友、侯显芳、余相东、余盛华的合伙关系及协议约定制作的油罐正是为合伙经营所用，加之另几位合伙人实际参与供货协议的商谈及余相东支付材料款，实际使用孔祥成制作的油罐等事实来看，作为合伙人之一的胡朝友代表合伙人签订协议应属于合伙人的真实意思表示，该债务应是四合伙人的共同债务，孔祥成将四合伙人列为共同被告并无不妥。2.关于供货协议的履行问题。孔祥成称其已全面履行了协议约定，而胡朝友、侯显芳、余相东、余盛华则认为孔祥成履行协议不符合约定，制作的不锈钢罐质量不符合

1.关于诉讼主体问题。孔祥成在与胡朝友、侯显芳、余相东、余盛华就定作不锈钢油罐的具体事宜谈妥后，以曲阜市北郊容器修造厂的名义与其签订协议，现原曲阜市北郊容器修造厂已注销，作为实际制作人的孔祥成在收取胡朝友、侯显芳、余相东、余盛华部分钢罐定作款后，按双方约定完成了钢罐的制作任务，故该协议乙方虽然是以曲阜市北郊容器修造厂名义签订的，但该协议的商谈、签订及制作实际上均是由孔祥成个人完成的，孔祥成为实际权利人，现孔祥成作为原告起诉胡朝友、侯显芳、余相东、余盛华支付尚欠款，其作为原告的诉讼主体资格并无不妥。该供货协议的甲方虽是胡朝友个人签字，但从胡朝友、侯显芳、余相东、余盛华的合伙关系及协议约定制作的油

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂03民终1411号上诉人（原审被告）：胡朝友。上诉人（原审被告）：候显芳（系胡朝友之妻）。委托诉讼代理人：柯昌斌，郧西县法律援助中心律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被上诉人（原审原告）：孔祥成。委托诉讼代理人：明鑫，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。原审被告：余相东……