职工破产债权确认纠纷 （2021）鲁01民终436号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张忠建提供的证据，不足以证明其与三川公司之间存在劳动关系的事实，对张忠建请求确认三川公司应支付正常工资208000元及未签订劳动合同的赔偿金200000元的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回张忠建的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由张忠建负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张忠建提交以下证据：一、2016年9月18日三川公司和美大厦项目部《消防领导小组》人员名单；二、2016年11月29日山东省工程监理咨询有限公司《会议纪要》，会议纪要中“甲方项目管理部张总”即为张忠建，为三川公司项目部经理；三、工程签证单9份（一审中已提供复印件）、材料设备认价单2份。张忠建称，前两份证据
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张忠建提供的证据，不足以证明其与三川公司之间存在劳动关系的事实，对张忠建请求确认三川公司应支付正常工资208000元及未签订劳动合同的赔偿金200000元的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回张忠建的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由张
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终436号上诉人（原审原告）：张忠建，男，1959年5月1日出生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：石照，山东永奕恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南三川生态旅游开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：陆洪涛，经理。诉讼代表人：济南三川生态旅游开发有限公司管理人。负责人：黎汝志，组长。委托诉讼代理人：蔺妍妍，山东众成清泰（济……