城市规划管理（规划） （2019）浙行申175号
裁判要旨
涉案工程符合《浙江省温瑞塘河保护管理条例》第十五条“合理设置”的要求是错误的。 综上，请求对本案进行再审。 温州市自然资源和规划局提交书面答辩意见称：1.再审申请人提出的再审理由不成立。 再审申请人申请再审的理由为答辩人一审答辩时未提供温州市人民政府《关于温州市核心片区南塘单元（0577-WZ-HX-18）控制性详细规划的批复》（温政函[2018]6号），而认为原审判决认定事实不清，应予以撤销。 答辩人认为该理由不成立。 第一，行政诉讼施行案卷审查原则。 据以作出建设工程规划许可的控制性详细规划依据应该是当时有效执行的控制性详细规划。 行政诉讼中法院评价被诉行政行为合法性的依据也应当是作出该行政决定时的控制性详细规划。 现再审申请人依据2018年1月13日调整后的控制性详细规划来否定2017年2月作出的被诉行政行为，不符合法律规定。 行政诉讼的基本原则就是“案卷审查”原则，就是依据作出被诉行政决定是行政机关收集的证据来裁判，并不能依据后来发生的、已经改变了的事实作为裁判行政行为的依据。 2017年2月22日答辩人作出的浙规证2017-03010009号建设工程规划许可符合《温州市白鹿
摘要
王新法、余连权城乡建设行政管理:城市规划管理(规划)再审审查与审判监督行政裁定书
正文（节选）
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行申175号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王新法，男，1946年9月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）余连权，男，1957年5月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）方春华，男，1964年12月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。 共同委托代理人肖立峰、张杨旭，浙江泽商……