故意伤害 （2017）黔03刑终621号

上诉人郑继贵与原审被告人蔡祖平共同故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，原审法院定罪正确。关于上诉人及辩护人辩称事实不清、证据不足应当无罪，经查，本案目击证人郑某2、付某证实蔡祖平与郑继贵共同殴打被害人郑某1致其嘴出血、牙有缺损，身上有抓伤，且有多名证人证实郑某1被殴打后嘴里出血、牙齿松动、在治疗期间牙齿掉落等事实，足以认定郑某1所受轻伤一级由郑继贵与蔡祖平的殴打行为造成，故该辩解理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人及辩护人辩称证人不出庭，证人证言不能作为定案根据的问题，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条规定：“人民法院认为证人有必要出庭作证的，证人应当出庭作证”，证人是否出庭，应根据案件的需要决定，证人没有必要出庭的，人民法院可以决定证人不出庭。本案在庭前调解时原审法院已经告知二被告人本案事实清楚，对律师申请证人出庭不予准许，原审法院已经保障上诉人权利，程序合法。关于上诉人辩称不承担民事赔偿，本院不予采纳。原审法院定性正确，量刑适当，民事判赔合理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条和《中

上诉人郑继贵与原审被告人蔡祖平共同故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，原审法院定罪正确。关于上诉人及辩护人辩称事实不清、证据不足应当无罪，经查，本案目击证人郑某2、付某证实蔡祖平与郑继贵共同殴打被害人郑某1致其嘴出血、牙有缺损，身上有抓伤，且有多名证人证实郑某1被殴打后嘴里出血、牙齿松动、在治疗期间牙齿掉落等事实，足以认定郑某1所受轻伤一级由郑继贵与蔡祖平的殴打行为造成，故该辩解理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人及辩护人辩称证人不出庭，证人证言不能作为定案根据的问题，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条规定

贵州省遵义市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)黔03刑终621号原公诉机关贵州省正安县人民检察院。原审刑事附带民事诉讼原告人郑某1，男，1973年10月9日出生于贵州省正安县，小学文化，汉族，住正安县。原审被告人蔡祖平，女，1963年6月21日出生于贵州省正安县，小学文化，汉族，住正安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月13日被正安县公安局取保候审，2017年7月26日……