（2015）沪一中行终字第441号

地税徐汇二十一所据市二中院的《协助执行通知书》向中静公司开具《税务事项通知书》，告知缴税金额为2，131，325元，中静公司逾期没有缴纳，地税徐汇一所开具《税收缴款书》从甲公司拍卖款中代为扣缴。这是行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，公民、法人或者其他组织对该行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院遂依法裁定驳回中静公司的起诉。中静公司不服，向本院提起上诉，认为地税徐汇一所依据存在重大争议的市二中院《协助执行通知书》对其征收税款，中静公司已对市二中院《协助执行通知书》提出了执行异议申诉并向检察机关提出了抗诉申请、检察机关已受理了抗诉申请，地税徐汇一所的行为缺乏事实和法律依据，侵犯了中静公司的合法权益，原审裁定适用法律错误，请求销一审裁定，指令原审法院继续审理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于行政

地税徐汇二十一所据市二中院的《协助执行通知书》向中静公司开具《税务事项通知书》，告知缴税金额为2，131，325元，中静公司逾期没有缴纳，地税徐汇一所开具《税收缴款书》从甲公司拍卖款中代为扣缴。这是行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，公民、法人或者其他组织对该行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院遂依法裁定驳回中静公司的起诉。中静公司不服，向本院提起上诉，认为地税徐汇一所依据存在重大争议的市二中院《协助执行通知书》对其征收税款，中静公司已对市二中院《协助执行通知书》提出了执行异议申诉并向检察机关提出了抗诉申请、检察机关已受理了

上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沪一中行终字第441号上诉人（原审原告）中静实业（集团）有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。委托代理人＊＊＊。委托代理人＊＊＊。被上诉人（原审被告）上海市地方税务局徐汇区分局第一税务所，住所地上海市＊＊＊路＊＊＊号。法定代表人＊＊＊，所长。委托代理人吴丽霞，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）上海市地方税务局徐汇区分局，住所地上……