社会保险纠纷 （2016）津01民终3369号

用人单位已为劳动者办理了社保手续，只是因为双方对缴费基数、缴费年限发生争议，这种争议是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴。天津市汽车运输六场已为王文强登记了社会保险，双方就缴费年限，缴费基数发生的争议不属于法院受理民事案件范围，原审法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，裁定：驳回王文强的起诉。案件受理费10元，退还王文强。原审裁定后，上诉人王文强不服，向本院提起上诉，认为上诉人的诉讼请求是因企业违法少缴费和零基数缴费而支付赔偿金，不是社会保险纠纷范围。根据《天津市城镇企业职工养老保险条例实施细则》第五条的规定，影响退休职工基本养老待遇，造成损失的，应当予以赔偿。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院实体审理本案。被上诉人天津市汽车运输六场未陈述意见。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而

用人单位已为劳动者办理了社保手续，只是因为双方对缴费基数、缴费年限发生争议，这种争议是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴。天津市汽车运输六场已为王文强登记了社会保险，双方就缴费年限，缴费基数发生的争议不属于法院受理民事案件范围，原审法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，裁定：驳回王文强的起诉。案件受理费10元，退还王文强。原审裁定后，上诉人王文强不服，向本院提起上诉，认为上诉人的诉讼请求是因企业违法少缴费和零基数缴费而支付赔偿金，不是社会保险纠纷范围。根据《天津市城镇企业职工养

天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民终3369号上诉人（原审原告）王文强，男，1959年10月30日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）天津市汽车运输六场，住所地天津市红桥区西青道***号。法定代表人祝传源。上诉人王文强因社会保险纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2016）津0106民初17号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了……