（2015）鄂十堰中民三终字第00381号

建设单位将工程发包给承包人、承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。庭审期间，证人潘某、王某的证言证明潘根系刘坤招用，潘根、王某干的活十几天就完成，并由刘坤结算工资。发包方大地实业公司不知道劳动者是谁，双方没有订立劳动合同的合意，劳动者亦不受发包方的管理和指挥，工资不由发包方发放。且发包方承担用工主体责任并不意味着发包方与劳动者之间存在劳动关系，故潘根关于请求确认其与大地实业公司之间存在劳动合同关系的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条之的规定，判决：驳回潘根的诉讼请求。案件受理费10元，由潘根负担。一审法院宣判后，潘根不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认为“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持……且发包方承担用工主体责任并不意味着发包方与劳动者之间存在劳动关系……”是适用法律错误。首先，一审法院的上述认定是凭空杜撰，没有任何法律、法规有此规定。其次，《最

建设单位将工程发包给承包人、承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。庭审期间，证人潘某、王某的证言证明潘根系刘坤招用，潘根、王某干的活十几天就完成，并由刘坤结算工资。发包方大地实业公司不知道劳动者是谁，双方没有订立劳动合同的合意，劳动者亦不受发包方的管理和指挥，工资不由发包方发放。且发包方承担用工主体责任并不意味着发包方与劳动者之间存在劳动关系，故潘根关于请求确认其与大地实业公司之间存在劳动合同关系的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条之的规定，判决：驳回潘根的诉讼请求。案件受理费10

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂十堰中民三终字第00381号上诉人（原审原告）潘根。委托代理人林华涛，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）十堰市大地实业有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区公园路30号3楼。法定代表人刘英国。委托代理人李波，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人方涛，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉……