合同纠纷 （2019）粤18民终2191号

该案系合同纠纷。王燕飞、李庆桓与黄文锋、黄炳其及案外人蒋**签订的案涉《协议书》是各方当事人真实意思表示，也不违反法律和行政法律强制性规定，合法有效。案件争议焦点是：王燕飞、李庆桓要求黄文锋、黄炳其归还蒋**缴纳的个人所得税455015.33元理由是否成立。根据《协议书》第七条约定，将土地转入到合一公司并将相应股份转给王燕飞、李庆桓的费用由黄文锋、黄炳其和蒋**承担，如王燕飞、李庆桓承担了黄文锋、黄炳其的相关费用应由黄文锋、黄炳其归还王燕飞、李庆桓。王燕飞、李庆桓仅提交证据证明蒋**于2018年10月26日因财产转让所得向税务局缴纳个人所得税455015.33元，付款人为米**，但无证据证明该税款是因蒋**依照《协议书》过户合一公司50%股份给王燕飞、李庆桓的过程中产生，也没有证据证明该款项是由王燕飞、李庆桓支付，因此，王燕飞、李庆桓要求黄文锋、黄炳其归还案涉455015.33元税款及利息，依据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院适用的解释》第九十条之规定，一审法院作出判决：驳回王燕飞、李庆桓的诉

该案系合同纠纷。王燕飞、李庆桓与黄文锋、黄炳其及案外人蒋**签订的案涉《协议书》是各方当事人真实意思表示，也不违反法律和行政法律强制性规定，合法有效。案件争议焦点是：王燕飞、李庆桓要求黄文锋、黄炳其归还蒋**缴纳的个人所得税455015.33元理由是否成立。根据《协议书》第七条约定，将土地转入到合一公司并将相应股份转给王燕飞、李庆桓的费用由黄文锋、黄炳其和蒋**承担，如王燕飞、李庆桓承担了黄文锋、黄炳其的相关费用应由黄文锋、黄炳其归还王燕飞、李庆桓。王燕飞、李庆桓仅提交证据证明蒋**于2018年10月26日因财产转让所得向税务局缴纳个人所得税455015.33元，付款人为米**，但无证据证明该

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终2191号上诉人（原审原告）：王燕飞，男，汉族，住广东省清远市清城区。上诉人（原审原告）：李庆桓，男，汉族，住广东省佛山市南海区。两上诉人共同委托诉讼代理人：罗君，广东宸韬律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：欧婉玲，广东宸韬律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：黄文锋，男，汉族，住广东省清远市清新区。被上诉人（原审被告）：……