建设工程施工合同纠纷 （2019）陕09民终842号

建安公司中标紫阳交通局紫阳洞双公路AME2合同段工程，双方签订了建设施工合同，该合同已履行完毕，案涉工程已竣工，且验收合格。因建安公司与蒋某某、蒙某某建设工程施工合同纠纷案件中，经鉴定，蒋某某、蒙某某施工的路面工程单价高于建安公司与紫阳交通局签订的合同清单报价，建安公司遂起诉要求紫阳交通局承担其多支付的工程款。本案二审的争议焦点是：一、紫阳交通局是否全面、适当履行合同，在履行合同中是否有过错；二、紫阳交通局应否承担建安公司支付给蒋某某、蒙某某的工程款。 关于焦点一，建安公司主张紫阳交通局应当承担责任的理由有：一、紫阳交通局聘请的监理人员张某甲介绍柯某某与周代平签订合作协议，柯某某又与蒋某某、蒙某某签订合同，随即蒋某某、蒙某某进入工程施工，才造成与中标合同相比，多支付了工程款。二、紫阳交通局给紫阳县人民法院出具便笺，称蒋某某是“施工承包人”，导致一审法院认定蒋某某是实际施工人，从而建安公司多支付工程款。三、在平利县法院审理期间，紫阳交通局向鉴定机构出具鉴定资料，导致鉴定价比合同价高。对于建安公司提出的第一点理由，经查明，张某甲系监理公司的技术人员，并非紫阳交通局的员工，紫阳交通局与建安公

建安公司中标紫阳交通局紫阳洞双公路AME2合同段工程，双方签订了建设施工合同，该合同已履行完毕，案涉工程已竣工，且验收合格。因建安公司与蒋某某、蒙某某建设工程施工合同纠纷案件中，经鉴定，蒋某某、蒙某某施工的路面工程单价高于建安公司与紫阳交通局签订的合同清单报价，建安公司遂起诉要求紫阳交通局承担其多支付的工程款。本案二审的争议焦点是：一、紫阳交通局是否全面、适当履行合同，在履行合同中是否有过错；二、紫阳交通局应否承担建安公司支付给蒋某某、蒙某某的工程款。 关于焦点一，建安公司主张紫阳交通局应当承担责任的理由有：一、紫阳交通局聘请的监理人员张某甲介绍柯某某与周代平签订合作协议，柯某某又与蒋某某、蒙

陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕09民终842号 上诉人（一审原告）：重庆建安建设（集团）有限公司。住所地：重庆市万州区。统一社会信用代码：91500101711609189T。 法定代理人：唐亚莉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周代平，男，1964年7月29日出生，汉族，住重庆市巫溪县，该公司紫阳县项目负责人。 委托诉讼代理人：谢朝洲，男，1954年2月23日出生，……