民间借贷纠纷 （2016）晋08民终1710号

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告向原告借款，有被告向原告出具借条在案佐证，双方债权债务关系成立。现原告持据索款，被告理应支付。原告称双方曾约定利息，但并未举证证实。庭审中，原告主张利息从借款之日起按照双方口头约定的利息计算。依据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。结合本案，原告主张的利息应从起诉之日起按中国银行同期贷款利率计算。被告所称原告欠被告公司的款项不属本案诉讼范围，双方可另案解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告原望峰于本判决生效后十日内清偿原告荆军鹏借款130000

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告向原告借款，有被告向原告出具借条在案佐证，双方债权债务关系成立。现原告持据索款，被告理应支付。原告称双方曾约定利息，但并未举证证实。庭审中，原告主张利息从借款之日起按照双方口头约定的利息计算。依据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。结合本案，原告主张的利息应从起诉之日起按中国银行同期贷款利率计算。被告所称原告欠被告公司的款项不属本案诉讼范围，双方可

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终1710号上诉人（原审被告）：原望峰，男，1974年1月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：乔当清，山西远韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：荆军鹏，男，1981年8月22日出生，汉族。上诉人原望峰因与荆军鹏民间借贷纠纷一案，不服临猗县人民法院（2015）临民牛初字第2033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后……