（2014）沪一中民一（民）终字第884号

张丁主张B及C均意在将系争房屋赠与其本人，且赠与行为以相关户口的迁入、迁出及交付房屋使用权为节点业已完成，无法律依据，其提交的证据也不能证明其上述主张。系争房屋作为产权房，其权属问题应以现有的产权登记为准，系争房屋登记为被继承人C与张丁共同共有，在没有相反证据证明的情况下，应认定张丁与C各享有50%的产权。C去世后，其名下的产权份额应作为C的遗产。继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承或遗赠办理。本案中C立有多份遗嘱，根据法律规定被承人立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。因此，本案应当按照C2006年1月24日所立的公证遗嘱的意见办理，即本案系争房屋中C的产权份额由张甲、张乙和张丙共同继承。对于系争房屋的归属问题，因张丁对系争房屋享有较多的产权份额，原审法院认为系争房屋产权归张丁一人所有、由张丁向张甲、张乙、张丙支付相应折价款更为适宜，折价款数额由原审法院根据当事人确认的房屋价值确定。原审法院审理后，作出如下判决：1、被继承人C对＊＊＊＊房屋所享有的产权份额归张丁所有；2、张丁于判决书生效之日起十五日内分别给付张甲、张乙、张丙上述房屋折价款各233，333元。如果未按判决指定的期间

张丁主张B及C均意在将系争房屋赠与其本人，且赠与行为以相关户口的迁入、迁出及交付房屋使用权为节点业已完成，无法律依据，其提交的证据也不能证明其上述主张。系争房屋作为产权房，其权属问题应以现有的产权登记为准，系争房屋登记为被继承人C与张丁共同共有，在没有相反证据证明的情况下，应认定张丁与C各享有50%的产权。C去世后，其名下的产权份额应作为C的遗产。继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承或遗赠办理。本案中C立有多份遗嘱，根据法律规定被承人立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。因此，本案应当按照C2006年1月24日所立的公证遗嘱的意见办理，即本案系争房屋中C的产权份额由张甲、张乙和张丙共同继承

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第884号上诉人（原审原告）张甲，＊生，汉族，住＊＊＊＊。上诉人（原审原告）张乙，＊生，汉族，住＊＊＊＊。上诉人（原审原告）张丙，＊生，汉族，住＊＊＊＊。被上诉人（原审被告）张丁，＊生，汉族。被上诉人（原审被告）张甲1，＊生，汉族，住＊＊＊。被上诉人（原审被告）杜乙1（曾用名张艳文），＊生，汉族，住＊＊＊＊。上诉人张甲、张乙、……