民间借贷纠纷 （2016）闽01民终3165号

被告王依惠分别于2013年3月14日、3月15日、9月18日收取原告250000、100000元、350000元款项，有其出具的《收条》为据，且可与原告提供的银行转账凭条相印证。原告“投资”至今，原告与被告王依惠之间并未就“印尼杂钢厂”的具体指向、股权比例、盈亏分配等进行约定，且原告主张其多次要求三被告提供投资项目的证明文件，庭审中被告王依惠未就此进行反驳，再者，被告王依惠亦无证据证明上述款项已实际投入双方约定的“印尼杂钢厂”项目，因此，本案讼争款项应认定为“名为投资，实为借贷”。由于原告与被告王依惠之间未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项关于“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告有权随时要求被告王依惠返还讼争款项，同时被告王依惠还应赔偿原告利息损失，故原告请求被告王依惠返还700000元并支付利息（按银行同期贷款利率，自起诉之日即2016年1月4日起计至实际还款之日止）的诉讼请求，法院予以支持。被告王依惠收取原告讼争款项的行为发生在其与被告郑锦官夫妻关系存续期间，在被告王依惠、郑锦官未举证

被告王依惠分别于2013年3月14日、3月15日、9月18日收取原告250000、100000元、350000元款项，有其出具的《收条》为据，且可与原告提供的银行转账凭条相印证。原告“投资”至今，原告与被告王依惠之间并未就“印尼杂钢厂”的具体指向、股权比例、盈亏分配等进行约定，且原告主张其多次要求三被告提供投资项目的证明文件，庭审中被告王依惠未就此进行反驳，再者，被告王依惠亦无证据证明上述款项已实际投入双方约定的“印尼杂钢厂”项目，因此，本案讼争款项应认定为“名为投资，实为借贷”。由于原告与被告王依惠之间未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项关于“履行期限不明确的，债

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终3165号上诉人（原审被告）王依惠，女，1965年1月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。上诉人（原审被告）郑锦官，男，1962年6月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人杜昌敏，福建名仕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林美华，女，1964年7月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托代理人方美羡，福建瑞权律师事……