民间借贷纠纷 （2019）苏03执复258号

案外人以其对执行标的物享有建设工程价款优先受偿权为由，提出执行异议以及由此引发的执行异议之诉，请求排除执行的，适用《民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查，并裁定驳回其异议，告知其直接向执行机构主张行使优先受偿权。本案中，天马公司主张在该执行案件中优先支付其工程款，不属于执行异议审理范围，不符合执行异议受理条件，依法应予驳回。该院遂于2019年9月3日作出（2019）苏0312执异94号执行裁定，驳回天马公司的异议申请。复议申请人天马公司不服上述裁定，向本院提出复议称，请求：1.撤销铜山法院（2019）苏0312执异94号执行裁定，裁定中止对涉案标的的执行，优先偿还复议申请人500万元工程款。事实与理由：1.原审裁定适用民事诉讼法第二百二十五条错误，复议申请人作为案外人提出执行异议，应当适用第二百二十七条规定。2.铜山法院认定复议申请人的异议申请不属于执行异议审理范围，不符合执行异议受理条件，属认定事实不清，证据不足。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，天马公司500万的工程款有优先受偿权。案件事实清楚，证据充分，铜山法院裁定驳回案外人的执行异议是错误的。综上，铜

案外人以其对执行标的物享有建设工程价款优先受偿权为由，提出执行异议以及由此引发的执行异议之诉，请求排除执行的，适用《民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查，并裁定驳回其异议，告知其直接向执行机构主张行使优先受偿权。本案中，天马公司主张在该执行案件中优先支付其工程款，不属于执行异议审理范围，不符合执行异议受理条件，依法应予驳回。该院遂于2019年9月3日作出（2019）苏0312执异94号执行裁定，驳回天马公司的异议申请。复议申请人天马公司不服上述裁定，向本院提出复议称，请求：1.撤销铜山法院（2019）苏0312执异94号执行裁定，裁定中止对涉案标的的执行，优先偿还复议申请人500万元工程款。

江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执复258号复议申请人（利害关系人）：徐州市天马建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320312703589077N，住所地徐州市。法定代表人：李永强，该公司董事长。委托诉讼代理人：金铭，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏加高，江苏它石律师事务所律师。申请执行人：满秀春，女，1975年3月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉……